Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1911/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33а-1911/2021
"30" марта 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал о возврате административного искового заявления Табурова Ю.Г. к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, к главе администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании незаконным действия главы администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, по частной жалобе Табурова Ю.Г. на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2021 года,
(судья Карпенко Т.В.)
УСТАНОВИЛ:
Табуров Ю.Г. обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, к главе администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия главы администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.
В названном административном исковом заявлении Табуров Ю.Г. просит признать незаконными бездействие главы администрации, администрации Митрофановского сельского поселения связанного в отказе в создании межведомственной комиссии, повторном обследовании здания, расположенного по адресу: Воронежская область Кантемировский район с. Митрофановка ул. Полевая д.11, на предмет соответствия требованиям раздела II Положения о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 и составления акта о несоответствии помещения с момента его приобретения Табуровым Ю.Г. требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для постоянного проживания.
Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 25 января 2021 года названное административное исковое заявление Табурова Ю.Г. оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ административным истцом не были изложены сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым действием органа местного самоуправления, главы органа местного самоуправления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 11 февраля 2021 года административное исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку в направленном 01.02.2021 в адрес районного суда уточненном административном исковом заявлении, недостатки, указанные судом при оставлении административного искового заявления без движения, устранены не были (административным истцом не указано, не описано в чем действиями административного ответчика заключается нарушение его прав и интересов).
В частной жалобе Табуров Ю.Г. просит определение районного судьи от 11 февраля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения им были устранены и изложены в уточненном административном исковом заявлении.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление Табурова Ю.Г., судья районного суда в определении от 11 февраля 2021 года руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ исходил из того, что определение районного судьи от 25 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения административным истцом исполнено не было, административным истцом не было указано, не было описано, в чем действиями административного ответчика заключается нарушение его прав и интересов.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами судьи районного суда по следующим основаниям.
В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2021 года во исполнение определения судьи районного суда от 25 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения административным истцом Табуровым Ю.Г. было представлено уточенное административное исковое заявление.
Из содержания названного уточенного административного искового заявления следует, что действиями органа местного самоуправления, главы органа местного самоуправления нарушаются жилищные права Табурова Ю.Г.
Принимая во внимание изложенное, административный истец выполнил указания судьи, установленные в определении от 25.01.2021, Табуровым Ю.Г. были в полной мере изложены сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями органа местного самоуправления, главы органа местного самоуправления.
При таких обстоятельствах, определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления Табурова Ю.Г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а названное административное исковое заявление надлежит направить на рассмотрение в тот же суд по существу.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2021 года отменить, административное исковое заявление Табурова Ю.Г. к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, к главе администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании незаконным действия главы администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области направить в тот же районный суд со стадии его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья областного суда И.А. Доровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
