Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-1900/2021

Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:

судьи - Воейкова А.А.,

рассмотрел частную жалобу на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 мая 2021 года о возвращении административного искового заявления, которым постановлено:

Возвратить Борисову Андрею Анатольевичу административное исковое заявление к заместителю прокурора Советского района г.Рязани Цунаеву И.А., прокуратуре Рязанской области об оспаривании бездействия заместителя прокурора Советского района г.Рязани Цунаева И.А.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с указанным административным исковым заявлением в Советский районный суд г.Рязани по адресу: г.Рязань, ул.Московское шоссе, д.16, к.1, в соответствии с местом нахождения прокуратуры Советского района г.Рязани.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Советского района г.Рязани Цунаеву И.А., прокуратуре Рязанской области об оспаривании бездействия.

Определением судьи от 13 мая 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу и разъяснено право обращения с данными требованиям в Советский районный суд г.Рязани.

В частной жалобе административный истец просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания возвращения административного искового заявления административному истцу указаны в статье 129 КАС РФ, в том числе судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 129 КАС РФ).

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

По сведениям, указанным в административном исковом заявлении, место жительства административного истца - <адрес>, то есть территория <адрес>.

Таким образом, обращаясь в Железнодорожный районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением Борисов А.А. реализовал свое право выбора между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный административный иск.

С учетом изложенного, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения административного искового заявления Борисова А.А., в связи с чем определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 мая 2021 года отменить, материал по административному иску Борисова Андрея Анатольевича возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка