Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33а-1899/2022

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П.

рассмотрев в г. Ярославле

22 марта 2022 года

частную жалобу Голикова К.Г. на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Исправить допущенную в решении Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2021 года описку, указав в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения размер налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года - 8 555 рублей 77 копеек, вместо 8 55 рублей 77 копеек."

установил:

По решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2021 года (мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года), административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ярославской области удовлетворен: взыскана с Голикова К.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу: пени в размере 7 рублей 10 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 1 400 рублей, пени - 28 рублей 54 копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 32 937 рублей 89 копеек; пени - 70 рублей 73 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 8 55 рублей 77 копеек, пени 16 рублей 28 копеек; всего 43 016 рублей 31 копейка. Взыскана с Голикова К.Г., проживающего по адресу: <адрес>, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 490 рублей 49 копеек.

Судом инициирован вопрос об исправлении описки в решении суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения с учетом следующего.

Правовые основания для исправления описки в решении установлены статьей 184 КАС РФ, согласно которой после объявления решения по административному делу, суд, принявший решение, не вправе его отменить или изменить; суд, принявший решение по административному делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 23 декабря 2021 года административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ярославской области к Голикову К.Г. взыскании обязательных платежей удовлетворен.

Поскольку в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда был ошибочно указан налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 8 55 рублей 77 копеек, вместо 8 555 рублей 77 копеек, суд правомерно устранил допущенную описку.

Исправление описки в решении суда не повлияло на суть принятого решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 01 февраля 2022 года об исправлении вышеуказанной описки в решении Ленинского районного суда г.Ярославля от 23 декабря 2021 года является законным и обоснованным, поскольку внесенные судом исправления не изменяют существа принятого по делу решения, а лишь в установленном законом порядке устраняют допущенную неточность.

Довод частной жалобы о том, что судом неправильно применены положения ч. 2 ст. 184 КАС РФ, поскольку в печатном тексте решения описок быть не может, на правильном постановленного судом определения не влияет, в связи с чем судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Голикова К.Г. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.П. Федотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка