Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-18958/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.,
судей Булата А.В., Золотова Д.В.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Богданове Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края о признании незаконными бездействия по укомплектованию ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России должностями филиала "Краевой туберкулезной больницы N 1" ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России, а также о возложении на начальника ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России обязанности укомплектовать должностями филиал,
с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Карасунского округа на решение Советского районного суда города Краснодара от 13 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара от 13 января 2021 года в удовлетворении административных требований прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края о признании незаконными бездействия по укомплектованию ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России должностями филиала "Краевой туберкулезной больницы N 1" ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России, а также о возложении на начальника ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России обязанности укомплектовать должностями филиал было отказано.
В апелляционном представлении административный истец - прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.
До судебного заседания в адрес Краснодарского краевого суда поступило заявление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края об отказе от заявленных административных исковых требований в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Согласно части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда города Краснодара от 13 января 2021 года другими лицами не обжаловано, обстоятельств исключающих принятие судом отказа от административных исковых требований не установлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края от административного искового заявления, отмене решения суда первой инстанции, и прекращении производство по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда,
определила:
решение Советского районного суда города Краснодара от 13 января 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края о признании незаконными бездействия по укомплектованию ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России должностями филиала "Краевой туберкулезной больницы N 1" ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России, а также о возложении на начальника ФКУЗ МСЧ N 23 ФСИН России обязанности укомплектовать должностями филиал прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
