Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33а-18949/2021

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Рущина А.П. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Рущин А.П. обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в не проведении проверки порядка и оснований отстранения его от исполнения обязанности судьи с 03.01.1989 и принятым основанием досрочного освобождения от занимаемой должности судьи Апшеронского районного суда по семейным обстоятельствам.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 марта 2021 года в принятии административного искового заявления Рущина А.П. отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рущин А.П. просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 cтатьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено судом первой инстанции, из представленного административного искового заявления следует, что фактическим поводом для обращения в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) Квалификационной коллегии судей Краснодарского края является несогласие Рущина А.П. с ответом председателя коллегии Блинникова Л.А. на его обращение от 26.01.2021, которым разъяснено, что на момент освобождения его от должности народного судьи существовал иной порядок назначения и освобождения от должности судьи, тогда как в настоящее время порядок назначения на эту должность и прекращения полномочий установлен Законом РФ "О Статусе судей в РФ", который обратной силы не имеет.

Вместе с тем, как верно отмечено районным судом, действующее правовое регулирование, предоставляющее гражданам право направлять в квалификационную коллегию судей жалобы, обращения и получить ответ квалификационной коллегии судей, который при этом не является ее решением, не наделяет их правом требовать в судебном порядке проверять порядок и основания отстранения заявителя от исполнения обязанности судьи.

Так, Статьей 1 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" установлено, что судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.

Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Таким образом, действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае нарушается принцип независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

На основании изложенного, учитывая указанные положения Закона, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в принятии заявления Рущина А.П. необходимо отказать.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Рущина А.П. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка