Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-1887/2021

Судья Владимирского областного суда Кирюшина О.А. 1 июня 2021 года рассмотрел без проведения судебного заседания в городе Владимире частную жалобу Лебедева Олега Евгеньевича на определение Александровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Лебедева Олега Евгеньевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2020 г. административное исковое заявление Александровского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворено, прекращено действие права на управление транспортными средствами Лебедева О.Е., **** года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, прекращено действие водительского удостоверения, выданного **** Лебедеву О.Е., серии/номер ****, категории "****".

3 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Лебедева О.Е. на вышеуказанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором административным ответчиком указано на то, что о наличии решения ему стало известно 11 февраля 2021 г, до указанной даты судебные извещения не получал.

В судебном заседании административный ответчик Лебедев О.Е. поддержал заявление, пояснив, что постоянно проживает по месту регистрации, работает в г.**** по графику 1/3, обстоятельств, связанных с болезнью и иными тяжелыми жизненными ситуациями, которые бы препятствовали получения судебной корреспонденции на момент рассмотрения дела не имелось.

Представитель административного истца - заместитель Александровского городского прокурора Алимова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Лебедева О.Е., ссылаясь на то, что неполучение Лебедевым О.Е. по зависящим от него обстоятельствам почтовой корреспонденции не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица ГБУЗ ВО "АРБ", ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления Лебедева Олега Евгеньевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, административный ответчик Лебедев О.Е. обратился с частной жалобой, в которой указывает на то, что не получал почтовые извещения, в связи с чем не мог забрать в почтовом отделении направляемые ему судебные извещения и копию решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2020 года в Александровский городской суд поступил административный иск Александровского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Лебедева О.Е., судебные заседания по которому проводились 10 и 27 августа и 10 сентября 2020 года.

Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика Лебедева О.Е. заказными письмами с уведомлениями, возращены по истечении срока хранения.

Копия решения Александровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2020 г. также была направлена административному Лебедеву О.Е. заказным письмом с уведомлением 15 сентября 2020 г. по адресу регистрации: ****, который Лебедевым О.Е. не оспаривался.

25 сентября 2020 г. в суд вернулся почтовый конверт с вышеназванным решением ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части). При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Давая оценку уважительности причины пропуска административным ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве которой Лебедевым О.Е. было указано неполучение копии решения суда, суд верно исходил из вышеуказанных разъяснений, изложенных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5, а также разъяснений, изложенных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Поскольку административным ответчиком Лебедевым О.Е. не представлено доказательств того, что копия решения суда от 10 сентября 2020 г. не была получена им по независящим от него обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Лебедевым О.Е. не было приведено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также длительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд правомерно отказал Лебедеву О.Е. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и установленных обстоятельствах. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы повторяют процессуальную позицию Лебедева О.Е., изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не содержат правовых снований, влекущих безусловную отмену вынесенного определения.

Изложенный Лебедевым О.Е. довод о том, что в мае 2020 г. он снят с диспансерного учета по ремиссии, в связи с чем, не имеет медицинских противопоказаний для получения права на управление транспортными средствами, подлежит отклонению, поскольку согласно возражениям Александровской городской прокуратуры от 21 апреля 2021 г. и представленной в материалы дела копии представления об устранении нарушений законодательства в сфере здравоохранений от 12 марта 2020 г., вынесенного в адрес ГБУЗ ВО "****", решение врачебной комиссии **** **** ГБУЗ ВО "****" от 29 мая 2020 г. о снятии Лебедева О.Е. с диспансерного учета отменено.

Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в том числе по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают.

Руководствуясь статьей 315- 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедева Олега Евгеньевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Александровский городской суд Владимирской области.

Судья Владимирского областного суда О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка