Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33а-188/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33а-188/2021
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Фроловой И.М.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Осипова В.М. на решение Советского районного суда г.Брянска от 2 июля 2020 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Осипову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Алейниковой С.А., возражения Осипова В.М., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что Осипов В.М. является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого в установленный законом срок не исполнил.
Согласно налоговому уведомлению N 14460053 от 4 июля 2018 года налогоплательщику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 6 800 руб. со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года.
На основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 6 февраля 2019 года N 3736, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ИФНС России по г.Брянску просила суд взыскать с Осипова В.М. в их пользу задолженность по транспортному налогу в размере 6 800 руб., пеню по транспортному налогу в размере 111 руб. 69 коп.
Решением суда от 2 июля 2020 года административный иск удовлетворен, с Осипова В.М. в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 6 800 руб., пени по транспортному налогу в размере 111 руб. 69 коп., а также с Осипова В.М. взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Осипов В.М. просил отменить решение суда как незаконное, указывая в доводах, что 22 декабря 2019 года предъявленная налоговым органом задолженность взыскана судебными приставами и перечислена на счет взыскателя, задолженность отсутствует. Кроме того, указал на ненадлежащее извещение о дате рассмотрения дела.
В письменных возражениях представитель ИФНС России по г.Брянску Романенко Е.Л. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, на основании статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют. Кроме того, от представителя Петровской М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит о ее необоснованности.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции РФ.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 Налогового кодекса РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и положениями Закона Брянской области от 9 ноября 2002 года N 82-З "О транспортном налоге" предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. составляет 40 руб.
Пеней, на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ, признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75).
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установлены настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области следует, что Осипову В.М. в 2017 года принадлежало транспортное средство марки Митцубиси OUTLANDER 2 4, р/з <адрес>
4 июля 2018 года ИФНС России по г. Брянску Осипову В.М. насчислен транспортный налог за 2017 год в размере 6800 руб. и направлено налоговое уведомление N 14460053 с предоставлением срока для добровольной уплаты налога в срок до 3 декабря 2018 года.
В связи с неоплатой налога в срок Осипову В.М. было направлен требование N 3736 по состоянию на 6 февраля 2019 года об уплате транспортного налога в размере 6800 руб., пени в размере 111 руб. 69 коп. Срок уплаты установлен до 20 марта 2019 года.
Обязательство по оплате налоговых платежей Осиповым В.М. не исполнено.
Удовлетворяя требование административного истца, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных норм права пришел к обоснованному выводу о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год. Руководствуясь положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд с административным иском, который поступил в суд 12 мая 2020 года, поскольку срок исполнения требования N 3736 по состоянию на 6 февраля 2019 года был установлен до 20 марта 2019 года. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с административного ответчика налоговый орган обратился 20 сентября 2019 года. 13 января 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. БрянскаN 2а-3466/2019 от 27 сентября 2019 года, вынесенный о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам, отменен.
На основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика взыскана госпошлина в размере 400 руб.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика о судебном разбирательстве является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела, в частности отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24105048401397, сформированного официальным сайтом Почты России, из которой усматривается, что попытка вручения судебного извещения неудачна и по истечение срока хранения оно возвращено в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах административный ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Довод административного ответчика об отсутствии задолженности по оплате транспортного налога и пени судебная коллегия отклонила, поскольку до отмены судебного приказа с административного ответчика был взыскан транспортный налог и пеня, однако на основании заявления административного ответчика определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района города Брянска от 23 марта 2020 года с налогового органа в его пользу взысканы денежные средства в размере 6 911 руб. 69 коп., взысканные в рамках исполнения судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова В.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Брянска в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
