Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33а-1880/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Назимовой П.С., Раднаевой Т.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданки Китая Сун Я. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании бездействия в приеме заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации незаконным, о возложении обязанности принять заявление в порядке, действующем до 14.01.2021 г. по апелляционной жалобе административного истца на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2021 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сун Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействия ответчика в приеме заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что Сун Я. является гражданкой Китайской Народной Республики. 12 января 2021 г. она обратилась в Управление по вопросам миграции МВД по РБ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ в пределах установленной квоты на 2021г. Однако в принятии документов ей было отказано со ссылкой на то, что порядок подачи заявления изменился, в связи с принятием новых Правил определения, корректировки и перераспределения между субъектами РФ квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ. Справка об отказе в приеме документов истцу не была выдана. Истец полагает, что отказ является незаконным, поскольку 12 января 2021 г. новые Правила не вступили в законную силу, кроме того, такое основание для отказа в приеме документов не предусмотрено действующим Административным регламентов, утвержденным Приказом МВД РФ от 08.06.2020 г. N 407.

В суд первой инстанции истец Сун Я. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена была надлежащим образом. Судрассмотрел дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Шаракшанэ Б.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, обязать ответчика принять заявление.

Представители административного ответчика по доверенности Щетинин М.В., Дулганов В.Т. заявленные требования не признали, пояснили, что 12 января 2021 г. Сун Я. с документами о выдаче разрешения на временное проживание в РФ не обращалась.

Районный суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец Сун Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года N 2345, постановлением Правительства Республики Бурятия от 2 марта 2021 года N 74 полномочия по распределению квот отнесены к компетенции комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание в Российской Федерации. Однако дело было рассмотрено без участия представителей данной комиссии. 12 января 2021 года административный истец прибыл в здание миграционного органа с целью подачи заявления, но документы у него не приняли и справка об отказе в приеме заявления не выдавалась. По результатам рассмотрения жалобы иностранных граждан прокуратура Железнодорожного района г.Улан-Удэ внесла представление в адрес административного ответчика об устранении допущенных нарушений.

В заседание судебной коллегии Сун Я., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась; его представитель Шаракшанэ Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного ответчика МВД по Республике Бурятия по доверенности Щетинин М.В. возражал против отмены решения районного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 115-ФЗ) разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

Согласно статье 6 Федерального закона N 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан (абзац 1 пункта 2).

Пункт 4 названной нормы устанавливает, что территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, либо по заявлению, поданному иностранным гражданином в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, в четырехмесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения.

Федеральным законом от 15 октября 2020 года N 329-ФЗ внесены изменения в статьи 6 и 6.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Абзац 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ в новой редакции, применяемой с 14 января 2021 года, предусматривает, что Правила определения, корректировки и перераспределения между субъектами Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, установления и использования ее резерва, порядок распределения указанной квоты соответствующими комиссиями, формируемыми в субъектах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года N 2345 утверждены Правила определения, корректировки и перераспределения между субъектами Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, установления и использования ее резерва; а также Правила распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации комиссиями, формируемыми в субъектах Российской Федерации (далее также - Правила распределения квоты).

Названное постановление вступило в силу с 14 января 2021 года.

До указанной даты применялись Правила определения квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2003 года N 193.

Пунктом 7 этих Правил было определено, что решение об установлении квоты на следующий год принимается Правительством Российской Федерации не позднее 30 ноября.

Порядок оказания услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации определен в Административном регламенте, утвержденном приказом МВД России от 8 июня 2020 года N 407 (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктами 19 и 20 Административного регламента государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется территориальными органами МВД России на региональном уровне.

Согласно пунктам 30 и 30.1 Административного регламента для получения разрешения иностранный гражданин подает в подразделение по вопросам миграции либо в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве своего проживания заявление (приложение N 1 к Административному регламенту) в двух экземплярах.

Пунктом 58 Административного регламента предусмотрено, что прием заявителей в подразделениях по вопросам миграции осуществляется в порядке очереди.

Согласно пункту 86 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является подача заявителем заявления на бумажном носителе непосредственно в подразделение по вопросам миграции либо поступление такого заявления из дипломатического представительства или консульского учреждения Российской Федерации (приложения N 1 и N 2 к Административному регламенту) с приложением всех необходимых документов.

Пункт 87 Административного регламента устанавливает, что сотрудник, осуществляющий прием заявителей, проверяет заполнение реквизитов заявления, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления, наличие оснований для отказа в приеме заявления, предусмотренных пунктом 45 Административного регламента.

В соответствии с пунктом 88 Административного регламента при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, заявителю отказывается в их приеме и выдается справка (рекомендуемый образец приведен в приложении N 8 к Административному регламенту), подтверждающая отказ в приеме заявления к рассмотрению.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, определен в пунктах 45 - 46 Административного регламента.

Судом установлено, что гражданка Китайской Народной Республики Сун Я., находясь на территории Российской Федерации, намеревался получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации в пределах установленной на 2021 год квоты.

Согласно пояснениям представителя Шаракшанэ Б.В., 12 января 2021 года в составе группы иностранных граждан она обратился в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, расположенном по адресу: <...> <...>, с целью получения государственной услуги по выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в пределах установленной на 2021 год квоты, предоставив все необходимые документы. Однако административный ответчик отказал истцу в приеме документов, сославшись на принятие новых правил определения и распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года N 2345.

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, исходил из недоказанности факта обращения Сун Я. 12 января 2021 года в установленном порядке в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия за получением государственной услуги.

Данный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам, сделан с учетом приведенных выше требований Административного регламента, и является верным.

Так, районный суд проанализировал журнал посетителей Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, где запись о явке Сун Я. 12 января 2021 года отсутствует.

Свидетель Свидетель N 3, занимающая должность заместителя начальника отдела разрешительно-визовой работы МВД по Республике Бурятия, пояснила, что она осуществляет прием иностранных граждан, ведет прием документов и занимается выдачей виз. 12 января 2021 года Сун Я. с заявлением и документами о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации не обращалась.

Как видно из имеющейся в деле выкопировки журнала ОРВР УВМ МВД по Республике Бурятия для предварительной записи ИГ и ЛБГ на прием документов по РВП на 2021 год, на 12 января 2021 года предварительно записано 13 граждан, среди которых Сун Я. отсутствует (л.д. 46).

В материалах дела имеется ксерокопия справки предварительной записи Сун Я. на прием документов на 12 января 2021 года, выданной ведущим специалистом Авериной Л.М. (л.д. 42). Однако оригинал данного документа либо надлежаще заверенная копия суду не представлены.

Из письменного объяснения специалиста отдела разрешительно-визовой работы МВД по Республике Бурятия Авериной Л.С. на имя министра внутренних дел по Республике Бурятия от 28 января 2021 года следует, что Сун Я. Я. для предварительной записи на подачу документов в отдел не обращалась, записи в журнале по факту обращения не производились, справка (талон) заявителю не выдавалась.

В силу частей 4 и 6 статьи 84 КАС РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

Поскольку оригинал справки о предварительной записи Сун Я. на прием документов 12 января 2021 года суду не представлен и ксерокопия данного документа не заверена надлежащим образом, а в журнале предварительной записи указанная гражданка на соответствующую дату не значится, доводы административного истца в этой части следует признать несостоятельными.

Кроме того, согласно пункту 60.5 Административного регламента при осуществлении предварительной записи путем личного обращения заявителю выдается талон-подтверждение, содержащий информацию о дате и времени подачи заявления, номере кабинета, в который следует обратиться.

Талон-подтверждение, содержащий информацию о дате и времени подачи заявления, номере кабинета, в который следует обратиться, административным истцом не представлен.

Следовательно, сделать вывод о том, что в установленном Административным регламентом порядке гражданка КНР Сун Я. предварительно была записана на прием документов на 12 января 2021 года посредством Единого портала либо телефонной связи или путем личного обращения, не представляется возможным.

Утверждение административного истца о том, что 12 января 2021 года ей было отказано в приеме заявления и документов по причине принятия новых правил, является голословным и ничем объективно не подтверждено.

Из письма начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия Прилепского В.В. от 28 января 2021 года следует, что 12 января 2021 года Шаракшанэ Б.В. в интересах граждан КНР, в том числе Сун Я., обратился в отдел разрешительно-визовой работы Управления для подачи заявлений о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В связи с изменением порядка распределения квот и отсутствием формы заявки-анкеты ему было рекомендовано обратиться после издания соответствующего приказа МВД России.

Между тем предметом судебной проверки при рассмотрении настоящего дела является установление факта непосредственного (личного) обращения Сун Я., как того требует Административный регламент, в Управление по вопросам миграции с заявлением и пакетом документов, необходимых для предоставления государственной услуги, и последующего отказа административного ответчика в принятии у Сун Я. указанных заявления и документов.

Из исследованных судом доказательств, в том числе журнала посещений граждан, не следует, что 12 января 2021 года Сун Я. явилась в Управление и имела намерение подать заявление, получить государственную услугу.

Установлено, что на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел, в зданиях системы МВД России действует пропускной режим, организация которого возлагается на дежурную часть, комендантское подразделение.

Свидетели Свидетель N 1 и Свидетель N 2 не подтвердили, что Сун Я. пыталась через пропускной пункт пройти в кабинет, где осуществлялся прием документов, и передать документы сотруднику Управления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства административным истцом не доказан факт предварительной записи на 12 января 2021 года для подачи документов, а также ее личного обращения в Управление по вопросам миграции в установленном Административным регламентом порядке для получения государственной услуги.

Следовательно, требования Сун Я. о признании незаконным бездействия Управления по отказу в приеме заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации удовлетворению не подлежали.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

При этом обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, а потому обжалуемое судебное решение об отказе в удовлетворении административного иска следует признать правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле комиссию по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание в Российской Федерации, подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права, и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Согласно пункту 2 Правил распределения квоты основанием для рассмотрения комиссией вопроса распределения квоты является поступление заявки-анкеты о выделении квоты на выдачу иностранному гражданину разрешения на временное проживание (далее - заявка-анкета).

Как следует из материалов дела, заявка-анкета о выделении квоты от Сун Я. в соответствующую (республиканскую) комиссию не поступала, следовательно, обжалуемое судебное решение прав и обязанностей данной комиссии не затрагивает.