Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-18799/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-18799/2020
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Есениной Т.В.судей Стаховой Т,М., Чуфистова И.В.при секретаре Шибановой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-763/20 по апелляционной жалобе П.И.И на решение Ленинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 июня 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по г. Санкт-Петербургу к П.И.И о взыскании недоимки.
Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., выслушав объяснения административного ответчика П.И.И, представителя административного ответчика П.Л.И, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к П.И.И о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014-2017 года в размере 3 833 рублей 00 копеек, пени в размере 26 рублей 93 копейки.
Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по г. Санкт-Петербургу удовлетворены в полном объеме.
С П.И.И взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 года в размере 3 833 рублей 00 копеек, пени в размере 26 рублей 93 копейки.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указав на то, что судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела отсутствует уведомление на сумму 420 рублей; судом при вынесении решения не учтены оплаты по налогу, которые производились супругой с ее карты, но в личном кабинете налогоплательщика П.И.И; в решении не обосновано указано основание для взыскания задолженности по земельному налогу за 2015 год за 12 месяцев в размере 1416 рублей и за этот же период за один месяц 2015 года в размере 118 рублей, итого за 13 месяцев за 2015 год; административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд.
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по г. Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстанции не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с погашением административным ответчиком суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3 833 рублей 00 копеек и пени в размере 26 рублей 93 копейки.
Административный ответчик П.И.И, представитель административного ответчика П.Л.И в заседание суда апелляционной инстанции явились, не возражали против принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.
Согласно статьям 150 (ч.2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Также информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Отказ от иска подписан начальником Межрайонной инспекции ФНС N 7 по г. Санкт-Петербургу Л.Л.И, действующей на основании приказа N ММВ-10-4/24@ от 10 января 2020 года.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.
Порядок и последствия принятия отказа административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Проверив полномочия начальника Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу, принимая во внимание, что в заявлении об отказе от иска содержится запись об осведомленности о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, является свободным волеизъявлением и обусловлен урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.
Руководствуясь изложенным, учитывая, что отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу от поданного ей административного искового заявления носит добровольный и осознанный характер, совершен надлежащим лицом, имеющим соответствующие полномочия, судебная коллегия находит, что его надлежит принять и, учитывая отсутствие иных заявлений, жалоб и представлений, прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Санкт-Петербургу от административного иска к П.И.И о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 года в размере 3 833 рублей 00 копеек, пени в размере 26 рублей 93 копейки.
Решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года по административному делу N 2а-763/2020 отменить.
Производство по административному делу N 2а-763/2020 прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
