Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1879/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Корнеевой А.Е.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Анохина Руслана Викторовича на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2020 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Анохина Р.В. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекареву А.Е., УФСИН России по Тамбовской области об отмене постановлений от 25 января 2020 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на десять суток и признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Не согласившись с указанным решением суда, Анохин Р.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил также восстановить срок на ее подачу.

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 января 2021 года Анохину Р.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда отказано.

В частной жалобе Анохин Р.В. выражает несогласие с данным определением, просит его отменить, поскольку первоначально апелляционная жалоба была им подана в установленный срок, однако она в суд не поступила.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 298 и частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Согласно статье 92 названного Кодекса процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).

Отказывая Анохину Р.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, указал на истечение срока обжалования и отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины его пропуска.

Между тем судом первой инстанции не было обращено внимание на доводы Анохина Р.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, о том то, что им своевременно была подана апелляционная жалоба, которая в суд не поступила. При этом 23 декабря 2020 г. им подано заявление о предоставлении информации по апелляционной жалобе, с указанием её исходящего номера, После получения ответа из суда об отсутствии первоначальной жалобы, им повторно была подана апелляционная жалоба в суд 15 января 2021 г.

Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Анохиным Р.В. без уважительных причин срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законными и обоснованными. Следовательно, правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства Анохина Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2020 года отсутствуют.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить.

Восстановить Анохину Руслану Викторовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 января 2021 года.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка