Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1873/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33а-1873/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Халиулина А.Д. и Орловой С.Г.,
с участием прокурора Полозовой Т.В.,
при секретаре Медведеве Э.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Михеева А.С. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 июля 2021 года, которым постановлено:
Установить в отношении Михеева А.С. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Михеева А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение срока административного надзора установить Михееву А.С. административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, употребление спиртных напитков (в алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях);
- запрещения на выезд за пределы территории Республики Марий Эл;
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Орловой С.Г., судебная коллегия
установила:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" (далее - ФКУ ИК-4) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Михеева А.С., родившегося <дата> года, административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел.
В обоснование указано, что Михеев А.С. осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2018 года за совершение при опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к лишению свободы на срок 3 года. Михеев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4, освобождается 2 сентября 2021 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Михеев А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что является лицом, не имеющим места проживания на территории Российской Федерации.
На рассмотрение административного дела в суд апелляционной инстанции Михеев А.С., представитель ФКУ ИК-4 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Михеевым А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Полозовой Т.В. об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года
N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 названного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2018 года Михеев А.С. осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Михеева А.С. установлен опасный рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.
При указанных обстоятельствах суд правомерно установил в отношении Михеева А.С. административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). При этом установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными и не зависят от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона
N 64-ФЗ).
Избранные судом административные ограничения основаны на данных о личности и образе жизни Михеева А.С., обстоятельствах совершения им преступления, его поведении в течение всего срока отбывания наказания, с учетом сведений об имеющихся у него поощрениях, наличии взысканий, отсутствия у Михеева А.С. регистрации по избранному месту жительства.
Выбор вида административных ограничений, назначенных судом Михееву А.С., не носит произвольный характер, направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.
Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие у лица, освобождаемого из мест лишения свободы, постоянного места жительства или пребывания, регистрации по месту жительства, с учетом положений статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ не является основанием для не установлении административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании действующего законодательства.
В силу изложенного выше оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется, апелляционная жалоба Михеева А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
22 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Михеева А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий О.А. Петрова Судьи А.Д. Халиулин С.Г. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
