Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-1866/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частные жалобы Никулина Анатолия Алексеевича, его представителя Никулина Романа Анатольевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года и на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года,

установил:

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года с Никулина А.А. в доход местного бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество за 2018 год в сумме 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей, пени по налогу на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 в сумме 40 рублей 83 копейки.

Никулин А.А. обратился в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда путем выплаты ежемесячных платежей в размере 500 руб., в связи с затруднительным материальным положением, наличием первой группы инвалидности. Помимо этого просил приостановить исполнение указанного решения суда.

Определениями Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2021 в удовлетворении заявлений о предоставлении рассрочки и приостановления исполнения решения суда от 18 февраля 2021 г. отказано.

Не согласившись с определениями суда, Никулиным А.А. и его представителем Никулиным Р.А. поданы частные жалобы об их отмене указанных определений суда. В обоснование доводов указывают на ограничение конституционного права на доступ к правосудию, отсутствие возможности защитить свои права в суде.

В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы суд не находит оснований для отмены определений суда.

Вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 189, части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, а также исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, носящих исключительный характер, равно как и приостановления исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с данным выводом.

Так, административным ответчиком не было предоставлено достоверных доказательств подтверждающих, наличие уважительных причин, затрудняющих исполнение решения суда.

Вопреки утверждениям частных жалоб, трудное материальное положение, первая группа инвалидности не освобождает Никулина А.А. от обязанности по исполнению судебного акта и не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, которых Никулиным А.А. в заявлении о предоставлении рассрочки не приведено и наличие которых, по материалам дела не усматривается.

Что касается вопроса о приостановлении исполнения решения суда, то в данном случае суд правомерно не усмотрел оснований для этого, поскольку апелляционная жалоба на решение суда не подавалась.

Иные доводы частных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для предоставления рассрочки и приостановлении исполнения решения суда, что свидетельствует о законности оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года и на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда, оставить без изменения, частные жалобы Никулина Анатолия Алексеевича, его представителя Никулина Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка