Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1864/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 33а-1864/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И. и Сычева Ю.В.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сычева Ю.В. дело по апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2021 года по административному исковому заявлению Казацкого Александра Яковлевича к УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Лапшиной Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Соловьевой К.М. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛА:
26 ноября 2020 года Казацкий А.Я. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконными действия должностных лиц ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, выразившиеся в повторном взыскании с него 05 ноября 2020 года денежных средств по исполнительным производствам N от 18 июля 2014 года в размере 381 руб. 78 коп., N от 15 июля 2014 года в размере 500 руб., N от 04 марта 2014 года в размере 1 000 руб. и N от 05 июня 2014 года в размере 500 руб.
В обоснование заявленных требований Казацкий А.Я, сослался на то, что являлся должником по всем вышеуказанным исполнительным производствам о взыскании с него денежных средств, которые были окончены судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением, содержащихся в исполнительных документах требований. Однако, несмотря на то, что исполнительные производства были окончены фактическим исполнением, 05 ноября 2020 года с его счета в Калужском отделении N 8608 ПАО "Сбербанк России" были повторно удержаны денежные средства в счет исполнения требований по этим же оконченным исполнительных производствам. Полагает, что повторное взыскание по уже оконченным фактическим исполнением исполнительным производствам является незаконным и нарушает права административного истца.
Административный истец Казацкий А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области по доверенности Трунина Е.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Лапшина Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Соловьева К.М., заинтересованное лицо ПАО "Сбербанк", извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2021 года административный иск удовлетворен частично, постановлено: признать незаконными действия должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, выразившиеся в повторном взыскании с Казацкого А.Я. 05 ноября 2020 года денежных средств по исполнительным производствам N от 18 июля 2014 года в размере 381 рубля 78 копеек, N от 15 июля 2014 года в размере 500 рублей, N от 04 марта 2014 года в размере 1000 рублей.
В апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в удовлетворенной части административного иска, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя УФССП России по Калужской области Труниной Е.Ю., поддержавшей жалобу, Казацкого А.Я., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из статей 12, 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что сотрудник органов принудительного исполнения принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Установлено и это следует из материалов дела, 04 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в отношении должника Казацкого А.Я. было возбуждено исполнительное производство N, предметом исполнения которого являлся штраф ГИБДД в размере 1000 рублей. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
15 июля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в отношении должника Казацкого А.Я. было возбуждено исполнительное производство N, предметом исполнения которого являлся штраф ГИБДД в размере 500 рублей. Данное исполнительное производство 27 июня 2015 года было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
18 июля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в отношении должника Казацкого А.Я. было возбуждено исполнительное производство N, предметом исполнения которого являлся штраф ГИБДД в размере 381 руб. 78 коп. Данное исполнительное производство 27 июня 2015 года было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановления должностных лиц ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области об окончании вышеуказанных исполнительных производств фактическим исполнением требований исполнительных документов в установленном порядке не отменялись, соответственно, производства по ним для повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, не возобновлялись.
Между тем, как установлено судом, после окончания вышеуказанных исполнительных производств фактическим исполнением, 05 ноября 2020 года, со счета административного истца Казацкого А.Я. N, открытого на его имя в Калужском отделении N ПАО "Сбербанк России", были повторно удержаны денежные средства по тем же самым оконченным исполнительным производствам. Так, размер удержаний по исполнительному производству N составил 1 000 руб., исполнительному производству N - 500 руб., исполнительному производству N - 381 руб. 78 коп.
С учетом этого суд первой инстанции правильно признал незаконными и нарушающими права административного истца действия должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области по повторному взысканию с Казацкого А.Я. 05 ноября 2020 года денежных средств после окончания указанных исполнительных производств фактическим исполнением. Суд учел, что до настоящего времени нарушенные права административного истца не восстановлены, денежные средства, незаконно взысканные с его счета, ему не возвращены.
Исходя из этого, постановленное судом первой инстанции решение об удовлетворении административного иска в указанной части является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Апелляционная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Калужской области - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
