Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33а-18640/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Лубинец <ФИО>5 к ФГБУ "ФКП Росреестра", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску о признании незаконными действий должностных лиц,

с частной жалобой представителя административного истца по доверенности Лубинец О.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2021 года административное исковое заявление Лубинец М.И. к ФГБУ "ФКП Росреестра", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску о признании незаконными действий должностных лиц оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 11 марта 2021 года.

Не согласившись с определением судьи, представитель административного истца по доверенности Лубинец О.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Из требований административного иска усматривается, что Лубинец М.И. оспариваются действия административных ответчиков в связи с получением требования 4 февраля 2021 года.

Вместе с этим, как следует из представленных материалов, административным истцом приложена копия чек-ордера об уплате государственной пошлины от 15 января 2020 года.

Также видно, что представитель административного истца Лубинец О.В. уполномочен на представление интересов 31 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, достоверно установить принадлежность квитанции об уплате государственной пошлины к настоящему административному исковому заявлению не представляется возможным.

Учитывая положения действующего законодательства и материалы иска с приложением, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца по доверенности Лубинец О.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка