Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33а-18639/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению Васильевой <ФИО>5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

с частной жалобой представителя административного истца по доверенности Шереметьева <ФИО>6 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2021 года.

установил:

Васильева Н.И. обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий, выразившихся в приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Просила признать уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 29 декабря 2020 года; решение заседания апелляционной комиссии от 10 февраля 2021 года незаконными.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю ввиду необходимости обращения с настоящим административным иском, в котором также содержатся требования, подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по правилам подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как видно из административного искового заявления, административным истцом обжалуются действия административного ответчика, выразившиеся в приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером , о чем Васильевой Н.И. получено соответствующее уведомление.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.

Таким образом, данный спор не основан на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, не носит гражданско-правового характера.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления Васильевой Н.И. следует признать ошибочным, поскольку обратившись в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, административный истец реализовала свое право на судебную защиту в соответствии с административными процессуальными правилами, регулирующими возникшие правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2021 года отменить.

Материалы административного дела по административному исковому заявлению Васильевой <ФИО>7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка