Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-18630/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-18630/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Леганова А.В., Суслова К.К.
при секретаре Пшеничной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю к Гончарову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени по налогам,
по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года, которым в удовлетворении заявленных административных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Гончарову А.Б. о взыскании задолженностей по налогам.
В обоснование своих требований указала, что Гончаров А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21 января 2012 года по 9 декабря 2015 года, являлся страхователем и зарегистрирован в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. За административным ответчиком числится задолженность по обязательным платежам, которая в добровольном порядке не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит МИФНС России N 1 по Краснодарскому краю по доводам апелляционной жалобы, указывая на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда на основании следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что Гончаров А.Б. являясь индивидуальным предпринимателем с 24 января 2012 года по 9 декабря 2015 года, зарегистрирован в МИФНС России N 1 по Краснодарскому краю и в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
28 января 2020 года административному ответчику направлено уведомление N 17040 об уплате суммы задолженность по страховым взносам в размере 5 983,13 рублей за период истекший до 2017 год и пени в размере 1 465,10 рублей, в срок до 9 февраля 2020 года.
Поскольку оплату ответчик в срок не произвел, указанная сумма взыскана с Гончарова А.Б. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района Краснодарского края от 7 августа 2020 года.
В дальнейшем, данный судебный приказ отменен определением мирового судебного участка N 125 Белоглинского района Краснодарского края судьи от 24 августа 2020 года.
Разрешая настоящий спор, суд, установил обоснованность заявленных исковых требований, вместе с тем, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду пропуска налоговым органом установленного срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам, установленных судом, на основании доказательств, содержащихся в материалах административного дела.
Так, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В силу пункта 3 указанной статьи, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов настоящего дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района Краснодарского края от 7 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова А.Б. задолженностей по страховым взносам, который отменен определением мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района Краснодарского края от 24 августа 2020 года.
Вместе с тем, руководствуясь пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из установленного уведомлением N 17040 срока до 9 февраля 2020 года, который истекает (с учетом выходного дня, 10 августа 2020 года, а судебный приказ вынесен 7 августа 2020 года, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске, установленного законом срока на обращение в суд.
Также следует отметить, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок обращения в суд с заявлением в порядке искового производства, после отмены судебного приказа, истекал 24 февраля 2021 года.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений N 872 от 15 февраля 2021 года, административное исковое заявление N 2834, сформированное налоговым органом 2 февраля 2021 года, направлено в адрес Белоглинского районного суда Краснодарского края 16 февраля 2021 года.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что налоговым органом пропущены установленные законом сроки у суда не имеется.
С учетом изложенного, решение суда в силу пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года отменить и принять по делу новое решение.
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю к Гончарову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Алексея Борисовича страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 5983,74 рубля, пеня в размере 2 761,71 рубля; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня за 2017-2018 года в размере 1 137,48 рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия, через суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.В.Онохов
Судьи: А.В.Леганов
К.К.Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
