Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18629/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33а-18629/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.,
судей Булата А.В., Золотова Д.В.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Богданове Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Краснодарскому краю к Белоусову <ФИО>7 о взыскании задолженности по налогу и пени,
с апелляционной жалобой Белоусова <ФИО>8 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 18 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России N 18 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Белоусову В.Е., в котором просила взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогам на общую сумму 9898 рубля 4 копейки, в том числе: недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 9764 рублей, пеня в размере 128 рублей 91 копейки (сложилась в период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года), а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 5 рублей 13 копеек (сложилась в период с 7 апреля 2017 года по 10 июля 2019 года).
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Белоусовым В.Е. обязанности по уплате налогов, налоговым органом были выдвинуты налоговые требования. В связи с истечение срока исполнения требований об уплате задолженности по налогам и пени, МИФНС России N 18 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 72 города Лабинска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Белоусова В.Е. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года административные исковые требования МИФНС России N 18 по Краснодарскому краю были удовлетворены в полном объеме.
С Белоусова В.Е. в пользу МИФНС России N 18 по Краснодарскому краю были взысканы недоимки по налогам на общую сумму 9898 рубля 4 копейки, в том числе: недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 9764 рублей, пеня в размере 128 рублей 91 копейки (сложилась в период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года), а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 5 рублей 13 копеек (сложилась в период с 7 апреля 2017 года по 10 июля 2019 года).
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Белоусов В.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Белоусов В.Е. является плательщиком земельного налога, в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, Белоусову В.Е. начислена сумма недоимки по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, поступающим в счет погашения задолженности по налогам и пеня на общую сумму 9898 рубля 4 копейки, в том числе: недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 9764 рублей, пеня в размере 128 рублей 91 копейки (сложилась в период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года), а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 5 рублей 13 копеек (сложилась в период с 7 апреля 2017 года по 10 июля 2019 года).
В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование от 11 июля 2019 года (срок уплаты до 1 ноября 2019 года), а также налоговое требование от 4 февраля 2020 года (срок уплаты до 18 марта 2020 года).
Указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке также исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка города Лабинска Краснодарского края 3 июня 2020 года. Определение мирового судьи судебного участка города Лабинска Краснодарского края от 18 июня 2020 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения административным истцом сроков обращения в суд и отсутствии нарушения данного срока, а также законности и обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении между сторонами бремени доказывания, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции административного ответчика в суде первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку, аргументировано изложенную в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке судебная коллегия также не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и поставлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова <ФИО>10 <ФИО>9 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
