Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-1860/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33а-1860/2022
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Никитиной Т.А.,
судей Титовца А.А., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Пермскому краю к Исраилову Бувайсару Насардиевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе Исраилова Бувайсара Насардиевича на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 8 ноября 2021 года.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение представителя административного истца Никитиной А.И., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Пермскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требования) о взыскании с Исраилова Б.Н. задолженности по обязательным платежам в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 50 906 руб. коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 70 руб. 01 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 42 554 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, тем самым является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику был начислен налог на имущество за 2018 и 2019 года в размере по 54 906 руб., направлено налоговое уведомление N 83993111 от 01.09.2020 и требование на уплату налога и пени N 72671 от 11.12.2020. Уплата налога за 2018 год в установленный законодательством срок не произведена, в связи с чем начислены пени в размере 70 руб. 01 коп. Уплата налога за 2019 год произведена частично в размере 12 352 руб., задолженность составляет 42554 руб.
Судом постановлено решение, которым с Исраилова Б.Н. взысканы задолженность по обязательным платежам в общем размере 93 530,01 руб., в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 50 906 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 70,01 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 42 554 руб., судебные издержки в размере 74,4 руб., государственная пошлина в размере 3005,9 руб.
В апелляционной жалобе Исраилов Б.Н. просит об отмене решения суда, указывая, что не может лично участвовать в суде из-за болезни, просил об отложении рассмотрении дела в суде первой инстанции, считает, что после перерасчета налога принимает меры к его уплате с учетом своих возможностей.
В возражении на жалобу Инспекция просила решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, при подаче жалобы административный ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.
Налоговая ставка устанавливается в соответствии со ст. 406 НК РФ, Положением о порядке исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц на территории соответствующего городского (сельского) поселения.
В судебном заседании установлено и из материалов дела слудует, что Исраилов Б.Н. имеет в собственности объект недвижимости кадастровый номер **, расположенный по адресу: ****, тем самым он является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Данный объект включен в перечень недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (постановления Правительства Пермского края от 25.11.2017 N 944-п (объект N 2824), от 29.11.2018 N 756-п (объект N 2132). Согласно решения Совета депутатов Карагайского сельского поселения от 21.11.2017 N 56/4 налоговая ставка в 2018, 2019 годах составляет 1,5%, кадастровая стоимость объекта недвижимости 3660371 руб.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Пермскому краю в его адрес направлено налоговое уведомление N 83993111 от 01.09.2020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 54 906 руб., за 2019 год в размере 54 906 руб.
Сумма недоимки за 2018 год в установленный законом срок не уплачена, в связи с чем в силу ст.75 НК РФ исчислены пени в размере 70,01 руб.
Исраилову Б.Н. направлено требование об уплате налога и пени N 72671 от 11.12.2020 со сроком исполнения до 19.01.2021, которое не исполнено.
05.04.2021 мировым судьей судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ N 2а-664/2021 о взыскании с Исраилова Б.Н. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени в общем размере 107 530 руб. 01 коп.
26.04.2021 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ отменен.
Сумма налога за 2018 год не уплачена в размере 50 906 руб., за 2019 год - в размере 42 554 руб.
21.09.2021 административный истец обратился с настоящим иском в суд.
Из установленных фактических обстоятельств следует, что ответчик имел задолженность по уплате налога и пени, которая подлежала взысканию; порядок и срок обращения в суд административным истцом соблюдены; расчет налога и пени является верным.
Доводы о невозможности единовременной уплаты взысканной суммы подлежат рассмотрению судом в порядке исполнения решения суда в случае обращения ответчика с заявлением о рассрочке или отсрочке его исполнения. Аналогичные доводы Исралова Б.Н., заявленные в ходе рассмотрения дела по существу, судом первой инстанции проверены и правомерно отклонены, как не препятствующие удовлетворению заявленного иска.
Также судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.
Согласно ч.ч. 2, 6 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:
1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, Исраилов Б.Н. не представил доказательства уважительности причин неявки на 08.11.2021. В этом случае суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
По указанным мотивам решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верещагинского районного суда Пермского края от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исраилова Бувайсара Насардиевича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
