Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1855/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 33а-1855/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Сычева Ю.В., Евсютиной Е.И.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. административное дело по апелляционной жалобе Тихомировой Ирины Павловны на решение Калужского районного суда Калужской области от 08 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Тихомировой Ирины Павловны к УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда Светлане Валериевне об оспаривании постановления должностного лица,
установила:
07 декабря 2020 года Тихомирова И.П. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением, в котором указала, что вступившим в законную силу решением суда от 20 октября 2010 года, вынесенным по ее иску к Безрукову С.Е., постановлено снести пристройку к дому за счет средств ответчика. В рамках исполнения решения произведена замена должника правопреемниками - Наумовой Н.Г. и Агапитовым К.Ю. 19 июня 2012 года исполнительное производство прекращено, при этом судебный акт в части сноса самовольной пристройки не исполнен, процессуальное решение по исполнительному производству в отношении должников Наумовой Н.Г. и Агапитова К.Ю. не принято. Ходатайство административного истца, направленное 29 сентября 2020 года в службу судебных приставов, об устранении указанных нарушений и возложении на должников обязанности исполнить решение суда, оставлено без удовлетворения, о чем 05 ноября 2020 года административным ответчиком вынесено постановление. Тихомирова И.П. просила признать названное постановление незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя исключить из АИС ФССП России сведения об окончании исполнительного производства, вынести в соответствии с действующим законодательством решение в отношении должников после исполнения ими решения суда от 20 октября 2010 года.
В суде первой инстанции административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В., заинтересованное лицо Агапитова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Агапитова К.Ю., представитель заинтересованного лица Агапитовой А.А. Григорян Т.Г. возражали против удовлетворения административного искового заявления.
Административный истец Тихомирова И.П., представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо Наумова Н.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 февраля 2021 года административное исковое заявление Тихомировой И.П. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Тихомировой И.П. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
Выслушав представителя Тихомировой И.П. адвоката Чистопрудову Л.В., поддержавшую апелляционную жалобу, заинтересованных лиц Наумову Н.Г., Агапитову А.А., возражавших против отмены решения суда, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2010 года, принятым по иску Тихомировой И.П. к Безрукову С.Е., постановлено, в частности, обязать Безрукова С.Е. снести возведенную им пристройку к части дома N 20 по улице Вагонная города Калуги за счет собственных средств (том 1 л.д. 138-139 гражданского дела N 2-6028/2020).
31 января 2011 года по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области в отношении должника Безрукова С.Е. возбуждено исполнительное производство N.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2012 года произведена замена ответчика по гражданскому делу N Безрукова С.Е. на правопреемников: Агапитову А.А. как законного представителя несовершеннолетнего Агапитова К.Ю. и Наумову Н.Г. (том 2 л.д. 39 гражданского дела N 2-6028/2020).
На основании указанного определения суда судебным приставом-исполнителем 30 мая 2012 года по исполнительному производству произведена замена должника Безрукова С.Е. его правопреемниками Наумовой Н.Г., Агапитовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Агапитова К.Ю. (л.д. 23).
19 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должников Наумовой Н.Г., Агапитовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Агапитова К.Ю., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в постановлении, в частности указано, что пристройка, возведенная к части дома N 20 по улице Вагонная города Калуги, снесена за счет собственных средств должников. (л.д. 48).
Тихомирова И.П. обратилась в ОСП по Октябрьском округу города Калуги УФССП России по Калужской области с заявлением, датированным 16 сентября 2020 года, в котором, ссылаясь на неисполнение решения суда в части сноса самовольной пристройки, просила принять соответствующее решение в отношении должников Наумовой Н.Г., Агапитова К.Ю., обязав их исполнить решение суда (л.д. 6).
12 октября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В. вынесено постановление, которым в удовлетворении указанного заявления (ходатайства) Тихомировой И.П. отказано в связи с тем, что согласно базе АИС ФССП России исполнительное производство окончено (л.д. 6 административного дела N 2а-1-447/2021).
02 ноября 2020 года указанное постановление отменено начальном отделения, заявление (ходатайство) Тихомировой И.П. повторно направлено на рассмотрение ведущему судебному приставу-исполнителю для представления информации заявителю в полном объеме (л.д. 36 административного дела N).
05 ноября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В. принято оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Тихомировой И.П. В постановлении указано о возбуждении исполнительного производства N, замене должника, о составлении судебным приставом-исполнителем акта совершения исполнительных действий с участием Тихомировой И.П., в котором зафиксировано, что решение суда исполнено в полном объеме, об окончании исполнительного производства 19 июня 2012 года в связи с фактическим исполнением, а также указано на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 8).
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д. 49, 50, 51).
Поскольку ходатайство взыскателя Тихомировой И.П. рассмотрено уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в постановлении об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) отражены все вопросы, приведенные в ходатайстве, содержащаяся в нем информация соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается материалами исполнительного производства, районным судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление об окончании исполнительного производства в отношении должников Наумовой Н.Г., Агапитовой А.А., Агапитова К.Ю., не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела и полностью ими опровергаются.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихомировой И.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
