Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33а-18527/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33а-18527/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Багаутдиновой А.Р. и Куловой Г.Р.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чесноковой Л.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Латыповой Г.Н., Октябрьскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Чесноковой Л.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Чеснокова Л.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Юсуповой А.Р., Октябрьскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указала, что, что решением суда от дата исковые требования ПАО "Роскомснаббанк" удовлетворены частично, взыскана с Чесноковой Л.А., Газизовой О.Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены 1 920 000 рублей. В постановлении судебного пристава-исполнителя от дата об оценке имущества должника указана стоимость 1 920 000 рублей. С установленной судебным приставом-исполнителем ценой не согласна, рыночная стоимость квартиры составляет 3 284 975 рублей, а постановлением судебного пристав-исполнителя она явно занижена. При реализации квартиры по цене 1 920 000 рублей не только лишает единственного жилья, но и не погасят задолженность перед взыскателем, соответственно цели исполнительного производства достигнуты не будут.
Административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление об оценке имущества должника от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Латыповой Г.Н. от дата в части определения цены квартиры в размере 1 920 000 рублей, обязать должностное лицо Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения законодательства, указав продажную цену квартиры 3 284 975 рублей.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 27 июля 2021 года постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Чесноковой Л.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Латыповой Г.Н., Октябрьскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Латыповой Г.Н. от дата об оценке имущества должника, в части определения цены квартиры в размере 1 920 000 рублей, об обязании устранить нарушения, указав продажную цену квартиры 3 284 975 рублей - отказать.
В апелляционной жалобе Чеснокова Л.А. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам административного иска.
В судебную коллегию до начала апелляционного рассмотрения поступило письменное заявление представителя Чесноковой Л.А. - Брюханова С.В. (действующего на основании доверенности N... от дата) об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3); прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.
Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа от настоящей апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Чесноковой Л.А. - Брюханова С.В. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Чесноковой Л.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 27 июля 2021 года прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ф.Ф. Сафин
Судьи А.Р. Багаутдинова
Г.Р. Кулова
Справка: судья Большакова С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
