Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1850/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-1850/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Булгытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С.,Ихисеевой М.В.,
при секретаре Цыденжаповой Е.А.,
с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП N 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ к Калинину Д.М. об установлении административного надзора по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыреновой А.В. на решение Октябрьского районного суда от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Отдела полиции 32 Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Калинина Д.М., ... года рождения, <...>, на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить административные ограничения в отношении Калинина Д.М. в виде явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав заключение прокурора, участвующего в деле, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОП N 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Калинина Д.М. на срок до 24.11.2028 года и административного ограничения в виде 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование иска указано, что Калинин Д.М. осужден 04.10.2017 приговором Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ про ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.68 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,назначенных данным приговором и приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.07.2017г.,окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.07.2017г.,окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. По приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.10.2017г. в действиях Калинина усматривается опасный рецидив преступлений. 24.11.2020г. Калинин Д.М. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 30.11.2021г. Преступление, за которое осужден Калинин относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости 8 лет, то есть до 24.11.2028г.По месту жительства характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, склонен к совершению преступлений и правонарушений.
В судебном заседании первой инстанции, представитель административного истца по доверенности Федорова Е.М. иск поддержала.
Административный ответчик Калинин Д.М. иск признал.
Прокурор дал заключение об удовлетворении иска.
Районный суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор просил изменить решение суда первой инстанции,
В заседание судебной коллегии стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили об отложении судебного заседания.
Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, при отсутствии возражений участника судебного разбирательства, сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Прокурор Дмитриева Ю.А. протест поддержала и пояснила, что решение суда подлежит изменению в резолютивной части в виде дополнения о том, что административный надзор осуществляется после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.11.2020 года, а именно с 30.11.2021г.
Выслушав прокурора Дмитриеву Ю.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в целом является законным и обоснованным. При вынесении решения суд, правильно руководствовался приведенными в решении нормами права, установленными в суде обстоятельствами и представленными доказательствами. Иск подлежал удовлетворению, судом обоснованно установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, суд обоснованно руководствовался положениями ч1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пунктом 2 части 2 статьи 3,пунктом 2 части1 статьи 5 приведенного закона, ст. 86 УК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г.N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьей 4 приведенного Закона,ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения.
Так, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы" лицу,освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы,либо лицу,которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы,либо лицу,которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы,либо в период исполнения обязанностей,связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью2 статьи 79 УК РФ.
В резолютивной части решения не указано, что административный надзор надлежит осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Решение суда подлежит изменению в виде дополнения о том, что административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление удовлетворить.
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2021 года суда изменить, во 2 -ом абзаце резолютивной части, после слов " за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнить- административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.11.2020г..."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть принесена в течение 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения в 8-Кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
