Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33а-1846/2021

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Усовой Е.И., Шукеновой М.А.,

при секретаре СЕКРЕТАРЬ,

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N <...> по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату налогов и взносов,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым удовлетворено административное исковое заявление.

Заслушав доклад судьи областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС России N <...> по ЦАО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату налогов и взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете как налогоплательщик транспортного налога с физических лиц и страховых взносов.

Вместе с тем, в установленные законом сроки указанные налоги и страховые взносы ответчиком оплачены не были.

С учетом положений налогового законодательства в адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления N <...> от <...>, которое в установленный срок плательщиком исполнено не было.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате указанного налога и страховых взносов административному ответчику начислены пени, которые также оплачены не были.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов и пени N <...> от <...>, N <...> от <...>.

Поскольку в добровольном порядке требования по уплате налогов и страховых взносов не исполнены в полном объеме, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <...> и пени в размере <...>, задолженность по страховым взносам за 2019 год в размере <...>, пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в размере <...>, а всего <...>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено решение, которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России N <...> по ЦАО г. Омска, с ФИО1 в пользу ИФНС России N <...> по ЦАО г. Омска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <...>, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере <...>; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в сумме <...> и пени <...>; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме <...> и пени <...>, а всего <...>, а также в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере <...>.

Не согласившись с указанным решением, административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Настаивает на том, что рассмотрение дела в ее отсутствие лишило ее возможности представить свои возражения против заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование.

Указала, что намерена была представить платежные документы, в подтверждение частичного погашения задолженности, в связи с которой был отменен судебный N <...> от <...> выданный мировым судьей судебного участка N <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по заявлению ИФНС России N <...> ЦАО г. Омска о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу, страховым взносам и пени.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца Инспекция ФНС России N <...> по ЦАО г. Омска ФИО2 представлены письменные пояснения по делу, в которых заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных положениями ст. 310 КАС РФ оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <...> года рождения (N <...>), с <...> является собственником транспортного средства автомобиля Honda Accord, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер N <...>, состоит на налоговом учете в ИФНС России N <...> по Центральному АО г. Омска.

Кроме того, ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с <...> по <...> являлась индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, установленные законом обязанности по уплате налогов и страховых взносов не исполнила.

<...> ИФНС России N <...> по Центральному АО г. Омска в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление N <...> от <...> о необходимости уплаты в срок до <...> транспортного налога за 2018 год в размере <...>.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок <...> налоговым органом в адрес ответчика направлено требование N <...> об уплате в срок до <...> транспортного налога за 2018 год в размере <...> и пени в связи с несвоевременной оплатой указанного налога в размере <...>.

Кроме того, в адрес ответчика <...> направлено требование N <...> от <...> о необходимости уплаты в срок до <...> недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в сумме <...> и пени <...>, а также по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме <...> и пени <...>.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов и страховых взносов в установленный срок, <...> мировым судьей судебного участка N <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по заявлению ИФНС России N <...> по Центральному АО г. Омска от <...>, выдан судебный приказ N <...> о взыскании ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в сумме <...> и пени <...>; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме <...> и пени <...>, а также о взыскании государственной пошлины.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка N <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <...> судебный приказ N <...> отменен.

<...> требования о взыскании с ФИО1 указанной задолженности предъявлены в суд в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства, установив, что срок обращения административного истца с настоящим иском не пропущен, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Отклоняя доводы жалобы административного ответчика, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Омской области собственником транспортного средства Honda Accord, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер N <...>, является ФИО1 Сведений о прекращении регистрации не имеется.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (п. 2 ст. 432 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <...>, - в фиксированном размере <...> за расчетный период 2019 года (пп. 1 п. 1), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <...> за расчетный период 2019 года (пп. 2 п. 1).

Применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ процедура и сроки направления налоговых уведомления и требования, а также взыскания задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени налоговым органом соблюдены.

Из материалов дела следует, что уведомление и требование направлены ответчику через личный кабинет налогоплательщика, к которому ФИО1 подключена с <...>, и получены ею в подтверждение чего представлен скриншот страницы личного кабинета "Сообщения из налогового органа" (л.д. 13). Требования об уплате налогов направлено ответчику до истечения трех месяцев со дня выявления недоимки. В течении установленного шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика. В порядке искового производства налоговый орган обратился в течение шести месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах ФИО1 налоговым органом обоснованно начислен транспортный налог и направлено налоговые уведомление и требования, в том числе об уплате страховых взносов.

Вопреки доводам жалобы доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога и страховых взносов ответчиком не представлено. Соответствующих документов, подтверждающих оплату недоимки по транспортному налогу и страховым взносам, в том числе частичную, при отмене судебного приказа ответчиком также представлено не было.

Согласно письменным пояснениям представителя административного истца от <...> N <...>, представленным по запросу суда апелляционной инстанции в связи с изложенными доводами административного ответчика, в налоговом органе отсутствует информация об оплате взыскиваемой задолженности.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <...>, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере <...> за период с <...> по <...>; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в сумме <...> и пени <...> за период с <...> по <...>; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме <...> и пени <...> за период с <...> по <...>.

Представленный административным истцом расчет задолженности и начисленных пеней за указанный период проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ. С данными выводами судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не установлено.

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

Приведенные административным ответчиком доводы о несогласии с наличием у нее задолженности и исполнением налоговой обязанности по уплате указанных налогов и страховых взносов представленный расчет административного истца не опровергают.

В приведенной связи установленная судом задолженность ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, а также страховым взносам за 2019 год и пени в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов, обоснованно взысканы судом. Доказательств для иной оценки в материалах дела не имеется в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми по адресу, указанному в исковом заявлении, аналогичному адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, направлены копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к рассмотрению, судебные повестки о вызове в суд.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, полученным судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, по состоянию на <...> ФИО1 с <...> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <...>.

Направленная по указанному адресу повестка о вызове в суд на <...>, получена ответчиком лично <...>, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление (л.д. 39). В указанную дату ответчик не явилась. Направленное в ее адрес почтовое отправление с судебной повесткой о вызове в суд на <...> в 11, возвращено без вручения адресату (л.д. 42).

Таким образом, административному ответчику было известно о рассмотрении в отношении нее административного дела.

При этом риск наступления негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции по адресу проживания лежит на ответчике, так как располагая сведениями о наличии в отношении нее предъявленного административного истца, доказательств о том, что ответчик принимала какие-либо меры для получения ею почтовых отправлений в ее адрес, не имеется.

Иных доводов, подлежащих проверке, жалоба не содержит.

Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального права.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <...>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка