Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33а-18428/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю - Барулина А.Г. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 14 декабря 2020 года исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю к Шеметовой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, начисленной за неуплату транспортного налога оставлено без удовлетворения.

В суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.12.2020 года, одновременно с которой представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2021 года заявление о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заместитель начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю - Барулин А.Г. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Частью 1 ст. 295 КАС РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок. Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 14.12.2020 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда от 06.06.2019 года по административному иску Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю к Шеметовой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, начисленной за неуплату транспортного налога оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, копию решения Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020 года Межрайонная ИФНС N 7 по Краснодарскому краю получила 31.12.2020 года. Обжалуемое решение вынесено судом 14.12.2018г., следовательно, процессуальный срок, установленный ст. 298 КАС РФ, истек 15.01.2020 года.

Суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель, в нарушение требований ст. 302 КАС РФ, действий, направленных для своевременной подачи апелляционной жалобы не предпринял.

Поскольку каких-либо уважительных причин, свидетельствующих об объективной невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок, заявителем не представлено и судом в судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка