Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33а-18416/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю - Онищенко И.А. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Шашкину А.А. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование.

Определением Павловского районного су да Краснодарского края от 10.02.2021 года межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю отказано в принятии административного искового заявления к Шашкину А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В суд поступила частная жалоба от заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Павловского районного суда от 17.03.2021 года частная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 10.02.2021 года об отказе в принятии административного искового заявления, оставлена без движения. Лицу, подавшему частную жалобу, предоставлен срок по 31.03.2021 года включительно для исправления указанных недостатков жалобы.

Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю - Онищенко И.А. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Определением Павловского районного су да Краснодарского края от 10.02.2021 года межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю отказано в принятии административного искового заявления к Шашкину А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В суд поступила частная жалоба от заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Павловского районного суда от 17.03.2021 года частная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 10.02.2021 года об отказе в принятии административного искового заявления, оставлена без движения. Лицу, подавшему частную жалобу, предоставлен срок по для исправления указанных недостатков жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал на то, что недостатки не устранены, в связи с чем, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что заявитель исполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, недостатки устранены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Павловского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 95, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Павловского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы представителем Межрайонной ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю - Онищенко И.А. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю к Шашкину А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование отменить.

Принять по делу новое определение, которым восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года.

Материалы дела возвратить в Павловский районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Блинников Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка