Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33а-18370/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Дилбандян Седы Хадчиковны на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года, которым административное исковое заявление оставлено без рассмотрения,

установил:

Дилбандян С.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в силу несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Дилбандян С.Х. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что предмет спорных правоотношений не устанавливает обязанность досудебного порядка урегулирования.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходил из того, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Нахожу данный вывод суда ошибочным исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно требованиям искового заявления, Дилбандян С.Х. обжалует действия администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выразившиеся в принятии решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора данной категории, так как действующим законодательством не предусмотрено такого требования.

Поскольку возвращение настоящего административного искового заявления на основании статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является законным, а допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, которые повлекли принятие незаконного судебного постановления и нарушение прав и законных интересов Дилбандян С.Х., считаю необходимым отменить определение Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года и направить дело в суд первой инстанции в том же составе для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Дилбандян Седы Хадчиковны к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании действий направить в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения, в том же составе суда, со стадии разрешения вопроса о принятия административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка