Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 33а-1831/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Барзунова И.П. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 апреля 2021 года,

установил:

решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 октября 2020 г. административное исковое заявление Барзунова И.П. удовлетворено частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Воробьевой А.А. от 9 июня 2020 г. N о взыскании с Барзунова И.П. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, с УФССП России по Смоленской области в пользу Барзунова И.П. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 19 января 2021 г. вышеуказанное решение изменено в части взыскания судебных расходов, с УФССП России по Смоленской области в пользу Барзунова И.П. взысканы судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

31 марта 2021 г. Барзунов И.П. обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> за составление апелляционной жалобы.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 апреля 2021 г. заявление Барзунова И.П. оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявителем Барзуновым И.П. лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, заявителю предложено в срок до 16 апреля 2021 г. устранить недостатки заявления.

В жалобе Барзунов И.П. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос о принятии заявления, поскольку в соответствии с положениями КАС РФ и разъяснениями в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" на административного истца, не обладающего государственными или иными полномочиями, не возлагается обязанность направить копии заявления лицам, участвующим в деле.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 154 КАС РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно частям 1 и 2 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что заявление о возмещении судебных расходов подано Барзуновым И.П. в суд 31 марта 2021 г. в порядке ч. 8 ст. 125 КАС РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с прикреплением приложений (л.д. N).

Частью 2 ст. 45 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.

Для обеспечения возможности исполнения данной обязанности в определении о принятии к производству административного искового заявления следует указывать на необходимость сообщения суду административным ответчиком и заинтересованным лицом, обладающими государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты, на который им могут быть направлены названные выше копии заявления и документов, поданных в суд в электронном виде, имея в виду, что в отличие от административного истца, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, который обязан направить другим участвующим в деле лицам копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, на административного истца, не обладающего указанными полномочиями, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не возлагает такой обязанности (часть 7 статьи 125 КАС РФ).

При несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд в электронном виде (в том числе документов по иному делу), либо на адрес электронной почты, содержащийся на официальном сайте такого лица.

Таким образом, отсутствие уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление Барзуновым И.П. копий заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, в рассматриваемом случае не препятствует решению вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству суда.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Барзунова И.П. о возмещении судебных расходов - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 апреля 2021 года отменить, заявление Барзунова И.П. направить в Заднепровский районный суд г. Смоленска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка