Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-1830/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу организатора Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности"Королева Ю.В. об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Организатор Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного органа и должностного лица.

Иск мотивирован тем, что письмом от 8 марта 2021 года N 10311(приложение) организатор указанного выше молодежного общественного движения обратился к органу государственной власти с предложением о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности и с запросом о предоставлении порядка взаимодействия.

Административный ответчик отказал во взаимодействии, что повлекло нарушение прав, свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, благотворителей и добровольцев в оказании детям благотворительной помощи.

Оспаривается препятствование реализации прав граждан и юридических лиц на осуществление благотворительной и добровольческой деятельности.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08 апреля 2021 г. в принятии административного искового заявления Благотворительного регионального молодежного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Министерству образования и науки РБ,министру ФИО8 об оспаривании решения государственного органа и должностного лица, отказать. отказано.

В частной жалобе организатор Королев Ю.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части1 статьи 128 данного Кодекса.

Пунктом 2 части 1 ст. 128 КАС РФ определено, что если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым КАС РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд отказывая в принятии административного искового заявления, исходил из того, что данному административному истцу не предоставлено право подачи административного искового заявления в защиту прав, свобод и законным интересов неопределенного круга лиц.

С таким выводом нельзя не согласиться.

Согласно чч.2,3,5 ст.40 КАС РФ общественное объединение вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов членов данного общественного объединения или в защиту неопределенного круга лиц в случае, если это предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство Российской Федерации, в частности те федеральные законы, на которые ссылается в иске административный истец, не содержат норм, предусматривающих право благотворительных или молодежных общественных организаций на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Следовательно, законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих право молодежных и детских объединений обращаться с заявлениями в суд в защиту прав, свобод и законных интересов членов данного общественного объединения или неопределенного круга лиц.

В этой связи, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии права истца на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Доводы жалобы о неверном выводе суда первой инстанции основан на ошибочном толковании норм права.

Вопреки доводам частной жалобы, выводам районного суда отвечают обстоятельствам дела, нормам процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ городского суда Республики Бурятия от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия: Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка