Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-18236/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев административное дело по административному иску Сылко <ФИО>11 к начальнику Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Козленок Г.Г., судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Федоровой А.С. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц,

с частной жалобой Сылко Алексея Сергеевича на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Сылко А.С. обратился в суд с административным иском к начальнику Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Козленок Г.Г., судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Федоровой А.С. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц.

Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - 31 марта 2021 года.

Не согласившись с указанным определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя без движения административное исковое заявление на основании вышеуказанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о том, какие права и законные интересы административного истца нарушены оспариваемыми действиями административного ответчика.

Между тем, указанные выводы судьи районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и, как следуют из административного искового заявления Сылко А.С., являются надуманными.

Кроме того, как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения административного искового заявления вынесено судьей первой инстанции 19 марта 2021 года, административному истцу предложено исправить выявленные недостатки в срок до 31 марта 2021 года.

Как указано заявителем, оспариваемое определение получено им 2 апреля 2021 года, то есть за пределами срока, установленного судьей для устранения недостатков административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, административный истец, в силу неосведомленности о принятом судебном определении об оставлении административного иска без движения был лишен возможности своевременно ознакомиться с указанными судьей недостатками иска и принять меры к их устранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Сылко <ФИО>12 к начальнику Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Козленок Г.Г., судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Федоровой А.С. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц направить в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка