Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1823/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-1823/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Сычева Ю.В., Евсютиной Е.И.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Берег" на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Берег" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Кузьминой Дарье Григорьевне, отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
15 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Берег" (далее ООО МКК "Берег"), являющееся взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорило бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении ответа в виде постановления на ходатайство общества об объявлении исполнительного розыска в установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" 10-дневный срок.
Представитель административного истца ООО МКК "Берег", административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Кузьмина Д.Г., представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо Сережина Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание не явились. ООО МКК "Берег" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель УФССП России по Калужской области Давыдкина С.А. возражала против удовлетворения требований административного иска.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО МКК "Берег" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение.
Выслушав представителей административных ответчиков Покиньчереду С.В., Новикову М.А., просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
В силу части 6 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Согласно части 9 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Как следует из материалов дела, заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11 сентября 2018 года постановлено взыскать с Сапрыкина Д.В. в пользу ООО МКК "Берег" задолженность по договору потребительского займа в размере 54 183 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 825 рублей 50 коп. На Сапрыкина Д.В. возложена обязанность передать ООО МКК "Берег" транспортное средство - автомашину ВАЗ-21103, 2001 года выпуска, для его реализации во внесудебном порядке (л.д. 15-19).
11 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО12 (л.д. 85-87).
24 сентября 2019 года определением Калужского районного суда Калужской области произведена замена должника Сапрыкина Д.В. по исполнительному производству N-ИП в связи с его смертью на правопреемников Сапрыкину А.Д. и Сережину Т.В. (л.д. 20-22). Соответствующие постановления вынесены судебным приставом-исполнителем 30 октября 2019 года (л.д. 172, 173).
27 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21103, г/н N, которое исполнено ГИБДД (л.д. 174)
23 декабря 2020 года в ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области поступило заявление ООО МКК "Берег" об объявлении исполнительного розыска автомобиля марки ВАЗ -21103, 2001 года выпуска (л.д. 25, 26, 27, 28).
28 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги Кузьминой Д.Г. вынесено постановление об исполнительном розыске, объявлен розыск имущества должника Сережиной Т.В. (транспорт, розыск имущества должника) на сумму 62 008 рублей 50 коп. (л.д. 98-99). 17 февраля 2021 года указанное постановление направлено в адрес ООО МКК "Берег" (л.д. 117).
В суд апелляционной инстанции представителем административных ответчиков представлено постановление от 10 июня 2021 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем повторно объявлен исполнительный розыск имущества Сережиной Т.В. - транспортного средства ВАЗ 21103 (л.д.179).
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не допущено бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об объявлении розыска имущества должника, при этом установленный судом факт несоблюдения срока направления копии указанного постановления не влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.
Судебная коллегия соглашается с решением районного суда, поскольку оно соответствует положениям пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому требования административного истца о признании действий (бездействия) незаконными подлежат удовлетворению при условии их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и нарушения данными действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов.
В дело административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что несвоевременное направление постановления повлекло нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.
Доводы апелляционной жалобы о том, что затягивание рассмотрения ходатайства взыскателя об объявлении исполнительного розыска транспортного средства повлекло утрату последнего, поскольку автомашина была снята с регистрационного учета, не нашли своего подтверждения.
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомашины ВАЗ 21103 являлся Сапрыкин Д.В., после чего изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не вносились. При поступлении сведений о смерти владельца транспортного средства Сапрыкина Д.В. регистрационным подразделением ГИБДД УМВД России по Калужской области 26 марта 2020 года прекращен государственный учет транспортного средства в соответствии с пунктом 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (л.д. 170-171).
При внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства на основании документов, удостоверяющих право собственности нового собственника на транспортное средство, государственный учет транспортного средства возобновляется (пункт 62 названных Правил).
Указанное свидетельствует, что прекращение государственного учета транспортного средства никак не связано с фактом объявления его в розыск.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе ООО МКК "Берег" в удовлетворении заявленных требований, по существу является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО МКК "Берег" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
