Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1822/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33а-1822/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.
судей областного суда Обносовой М.В., Сорокиной О.А.
при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе Литвиненкова Николая ФИО11 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2021 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора,
установила:
начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав, что Литвиненков Н.В. осужден 1 декабря 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Астрахани по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы. Ранее, 22 января 2010 года осужден по приговору Володарского районного суда Астраханской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 1 статьи 228, статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении Литвиненкова Н.В. установлен административный надзор. Учитывая, что Литвиненков Н.В. отбывает наказание за умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, просил установить в отношении Литвиненкова Н.В. административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых, культурно - массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области по доверенности Кадыров Р.М. поддержал административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Литвиненков Н.В. возражал против удовлетворения административного иска.
Прокурор Безуглая Р.Н. полагала возможным назначение в отношении Литвиненкова Н.В. административного надзора.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2021 года административные исковые требования начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области удовлетворены, установлен в отношении Литвиненкова Н.В.
административный надзор на срок до 28 апреля 2027 года. Установлены в отношении Литвиненкова Н.В. административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
В апелляционной жалобе Литвиненковым Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку решением Теучежского районного суда Республики Адыгея ему установлен административный надзор на срок три года, не указано, что данное решение отменено. Срок административного надзора судом точно не установлен, при рассмотрении дела отсутствовал защитник.
На заседание судебной коллегии административный ответчик Литвиненков Н.В. не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для защиты его прав в качестве представителя назначена адвокат Краснова С.В.
Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не предоставил. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика, заключение прокурора Дюйсембеевой Э.М. о законности и обоснованности принятого решения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Статьей 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в административном исковом заявлении об установлении административного надзора должны быть указаны основания подачи соответствующего административного искового заявления, сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела (часть 1). К административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4-9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 3). В административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срюк установления административного надзора (часть 4).
Из материалов дела следует, что 22 января 2010 года Литвиненков Н.В. осужден приговором Володарского районного суда Астраханской области по области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 1 статьи 228, статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Приговором суда в действиях Литвиненкова Н.В. установлен опасный рецидив преступлений. Освободился 28 апреля 2019 года.
9 марта 2016 года решением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Литвиненкова Н.В. установлен административный надзор на срок 8 лет.
14 августа 2019 года Литвиненков Н.В. осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
20 августа 2019 года Литвиненков Н.В. осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани по части 1 статьи 314.1, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 января 2020 года в отношении Литвиненкова Н.В. установлен административный надзор на 3 года.
1 декабря 2020 года Литвиненков Н.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На момент рассмотрения административного дела у Литвиненкова Н.В. сохраняется неснятая или непогашенная судимость по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 22 января 2010 года.
Удовлетворяя административные исковые требования начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора, суд первой инстанции исходил из того, что Литвиненков Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 статьи
4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Поскольку Литвиненков Н.В. имеет опасный рецидив преступлений, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея установлен административный надзор на срок три года, и не указано, что данное решение отменено, срок административного надзора судом точно не установлен, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
При установлении административного надзора районный суд исходил из тяжести совершенного преступления и данных о личности Литвиненкова Н.В., установленные ограничения соответствуют положениям части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела отсутствовал защитник, также несостоятельны, поскольку таких сведений в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения.
Разрешая спор, районный суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, районным судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвиненкова ФИО12 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
й.. .,-
Председательствующий:
Стёпин А.Б.
Подпись
Судьи областного суда:
Подпись
Сорокина О.А.
Обносова М.В.
1 Подпись
-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
