Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33а-1815/2021

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Денисюка О.Н.,

Катасоновой С.В.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Кондратенко Е.А. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 года по делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 1 по Брянской области к Кондратенко Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N 1 по Брянской области (административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование доводов ссылаясь, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком транспортного налога, по результатам которой было установлено следующее. Так как, в установленный Законом срок налогоплательщик суммы налогов не уплатил, то ему, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), были выставлены требования об уплате налога и пеней N от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога, начисленные по требованию N в размере 330,42 руб. В связи с тем, что исчисленные суммы налогов своевременно уплачены не были то, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора. По результатам камеральных налоговых проверок представленных деклараций вынесены решения N, N, N, N, N, N, N и N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку установлено, что налоговые декларации поданы с нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 346.32 НК РФ. Так как, в установленный Законом срок налогоплательщик суммы штрафов не уплатил, то ему, в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования об уплате штрафов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 руб.; штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб.; штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб.; штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 руб.; штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб.; штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 руб.; штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб.; штраф по решению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб.; пени за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию N в размере 155,03 руб. Также Кондратенко Е.А., в соответствии со ст.69 НК РФ, было выставлено требование об уплате страховых взносов и пеней N г., в том числе: пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210,87 руб.; пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124,30 руб. В связи с тем, что исчисленные суммы налогов своевременно уплачены не были то, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора.

С учетом изложенного, МИФНС России N 1 по Брянской области просит суд взыскать с административного ответчика: пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога, начисленные по требованию N 5662 в размере 330,42 руб.; штраф за непредставление налоговой декларации в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период 2, 4 квартал 2016 г., 1,2,3,4 квартал 2017 г. и 1,2 квартал 2018 г. в размере 1 625 руб.; пени за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию N в размере 155,03 руб.; пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210,87 руб.; пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124,30 руб., а всего на общую сумму 3 445,62 руб.

Решением Красногорского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 года исковые требования МИФНС России N 1 по Брянской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик Кондратенко Е.А. просит отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное, поскольку указанная задолженность им была оплачена в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 1 по Брянской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило заявление административного истца МИФНС России N 1 по Брянской области об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу, вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком.

Разрешая заявление административного истца МИФНС России N 1 по Брянской области об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска допускается в суде апелляционной инстанции. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от административных исковых требований МИФНС России N 1 по Брянской области к Кондратенко Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Красногорского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи областного суда С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка