Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33а-18046/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кулова Г.Р., при ведении протокола секретарем Даминовой Р.И., рассмотрела административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан к Акбашеву У.Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам, по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., возражения Акбашева У.Г., судья

установил:

Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Акбашеву У.Г. о взыскании задолженности по налогам в размере 7 989,93 рубля, указав, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем ему были начислены пени.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года постановлено:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан к Акбашеву У.Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 7 989,93 рубля, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 30 по РБ просит определение суда отменить как незаконное, указала, что судом сделан вывод о том, что Кармаскалинским межрайонным судом РБ по делу N 2а-859/2019 взысканы транспортный налог за дата в размере 46 800 рублей, пени - 659,88 рублей. Однако, судом первой инстанции не учтено, что налогоплательщик Акбашев У.Г. транспортный налог не оплачивает с дата, то есть им не уплачен транспортный налог за дата годы. Соответственно, на сумму образовавшейся задолженности начисляются пени. Согласно административного искового заявления от дата N... налоговым органом взыскивается задолженность по виду платежа пени в размере 7 989,93 рубля, по направленным в рамках статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям об уплате налога, пени от дата N..., от дата N.... Заложенность по пени сформирована на недоимку по транспортному налогу за 2016 дата однако судом данный факт не учтен.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность судебного акта, судья апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется судебный акт по спору о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из материалов настоящего дела следует, что административный истец просил суд взыскать с Акбашева У.Г. задолженность по пени по транспортному налогу по состоянию на дата в размере 7 989,93 рубля (л.д.5).

Из истребованного судьей апелляционной инстанции административного дела N 2а-859/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан к Акбашеву У.Г. о взыскании недоимки по налогам следует, что административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 46 800 рублей, пени в размере 659,88 рублей за дата; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 417 рублей, пени в размере 34,08 рублей, на общую сумму 49 910,96 рублей.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Установив вышеуказанные обстоятельства, судья апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет и основание административных исковых требований, ранее рассмотренных судом, и административных исковых требований по настоящему делу, не являются тождественными между собой, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу на основании части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года отменить, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан к Акбашеву Уралу Газиевичу о взыскании недоимки по налогам и сборам направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Г.Р. Кулова

Справка: судья Хасанов Р.У.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка