Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33а-17997/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя АО "Тандер" по доверенности Русова Р.С. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 года по административному делу по административному иску АО "Тандер" к Государственной инспекции труда в КК о признании незаконными и отмене пунктов предписания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года отказано в удовлетворении административного иска АО "Тандер" к Государственной инспекции труда в КК о признании незаконными и отмене пунктов предписания.

11 марта 2021 года АО "Тандер" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 года в удовлетворении заявления АО "Тандер" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель АО "Тандер" по доверенности Русов Р.С. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, указывая на незначительный пропуск процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

По смыслу ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 295 КАС РФ предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный названным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных упомянутым Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1 статьи 95 КАС РФ).

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года отказано в удовлетворении административного иска АО "Тандер" к Государственной инспекции труда в КК о признании незаконными и отмене пунктов предписания.

Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда изготовлено 04 февраля 2021 года.

Судом также установлено, что при рассмотрении настоящего спора по существу 25 января 2021 года представитель административного истца Овчаров А.А. присутствовал при вынесении обжалуемого решения суда, ему были разъяснены срок и порядок подачи апелляционной жалобы на постановленное по делу решение.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 05 марта 2021 года.

Согласно справочному листу дела представитель АО "Тандер" Русов Р.С. 10 февраля 2021 г. получил копию решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года, однако с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу обратился только 11 марта 2021 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока.

Таким образом, разрешая по существу заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права и установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, обоснованно исходил из наличия у АО "Тандер" объективной возможности на подачу указанной жалобы в установленный законом срок.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что, заявляя соответствующее ходатайство о восстановлении такого срока, заявителем не приведено обоснований уважительности причин его пропуска.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам жалобы представителя административного истца о своевременной подаче апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года, поскольку такие доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права. Суд первой инстанции верно исходил из того, что срок апелляционного обжалования истекал 05 марта 2021 года, при этом с текстом решения представитель был ознакомлен 10 февраля 2021 года и имел возможность подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

С учетом изложенного, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка