Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33а-1788/2021

Строка 3.024

"09" марта 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал об отказе в принятии административного искового заявления Маньковой Л.И. к Управлению Росреестра по Воронежской области об оспаривании действий (бездействия) органа кадастрового учета, по частной жалобе Маньковой Л.И. на определение Семилукского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года,

(судья Волотка И.Н.)

УСТАНОВИЛ:

Манькова Л.И. обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным бездействия Управления Роснедвижимости по Воронежской области, не обеспечившего надлежащий, должный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации при проведении землеустройства, а также утвержденных в установленном порядке технических условий и требований проведения землеустройства, в отношении земельного участка с кадастровым номером N; признании незаконными действия Управления Роснедвижимости по Воронежской области, выразившихся в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером N площадью 2887 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года отказано в принятии названного административного искового заявления Маньковой Л.И.

В частной жалобе Манькова Л.И. просит отменить названное определение районного суда от 04 декабря 2020 года как незаконное и необоснованное, нарушающее ее права и законные интересы.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии названного административного искового заявления Маньковой Л.И., суд первой инстанции руководствовался вышеприведенной нормой процессуального права и исходил из того, что из представленного административного искового заявления по тем доводам и обстоятельствам которые в нем заявлены Маньковой Л.И. уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, с правовой оценкой всех землеустроительных документов и заявленных и на настоящий момент Маньковой Л.И. действий (бездействий) сторон в части и контрольных функций, при отсутствии установленной технической ошибки.

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из имеющегося материала, Манькова Л.И. обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области с указанным административным исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N площадью 2887 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2009 сделаны записи регистрации N 36-36-29/042/2009-237 и N 36-36-29/042/2009-238.

31 августа 2020 года Семилукским районным судом Воронежской области по гражданскому делу N 2-245/2020 было принято решение о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 2887 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным постановления администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 26.07.2007 N 238 "Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания площади.

Признание судом результатов межевания недействительными доказывает незаконность действий (бездействие) Управления Роснедвижимости по Воронежской области - право предшественника административного ответчика, уполномоченного осуществлять контроль за проведением землеустройства и кадастровый учет земельного участка принадлежащего административному истцу, и все при том, что названное решение суда Управлением Росреестра по Воронежской области не было обжаловано.

Просит суд признать незаконным бездействие Управления Роснедвижимости Воронежской области, не обеспечившего надлежащий, должный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации при проведении землеустройства, также утвержденных в установленном порядке технических условий и требований проведения землеустройства, в отношении земельного участка с кадастровым номером N, признать незаконными действия Управления Роснедвижимости по Воронежской области, выразившиеся в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером N площадью 2887 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее названные требования Маньковой Л.И. по этим основаниям и предмету не заявлялись, и решением суда не разрешались, доказательств же иного в материале не имеется, то есть данные требования и ранее рассмотренные судом требования не являются тождественными, поскольку, осуществление Управлением Роснедвижимости Воронежской области контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации при проведении землеустройства, также утвержденных в установленном порядке технических условий и требований проведения землеустройства, в отношении земельного участка с кадастровым номером N, государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером N площадью 2887 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, предметом рассмотрения не являлись.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали оснований для отказа в принятии указанного административного искового заявления Маньковой Л.И., в связи с чем оспариваемое определение Семилукского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Семилукского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года - отменить, материал направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.

Судья областного суда Доровских И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка