Определение Тюменского областного суда

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1782/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-1782/2021

Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., при секретаре Семенец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Гайдаш Елены Евгеньевны на решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

"Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени <.......> Гайдаш Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Гайдаш Елены Евгеньевны, <.......> года рождения в пользу ИФНС России по г. Тюмени <.......> сумму задолженности в размере 29 419,02 рублей, в том числе: - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 23 830,40 рублей - на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2019 год в размере 5 588,62 рублей.

Взыскать с Гайдаш Елены Евгеньевны, <.......> года рождения государственную пошлину в размере 1 082,57 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени",

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Тюмени <.......> (далее также ИФНС России по г. Тюмени <.......>) обратилась в суд с административным иском к Гайдаш Е.Е. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее по тексту - ПФ РФ) на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере <.......> рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее также - ФФОМС) за 2019 год в размере <.......> рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени <.......> и административный ответчик Гайдаш Е.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна административный ответчик Гайдаш Е.Е. В апелляционной жалобе просит решение Калининского районного суда г. Тюмени от 12.01.2021г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что судом не дана оценка доводам Гайдаш Е.Е. о том, что статус адвоката Гайдаш Е.Е. приостановлен на основании пункта 2 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от <.......> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее также Федеральный закон об адвокатской деятельности), а именно в связи с неспособностью более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности. В связи с этим, считает, что за шесть месяцев, предшествующих дате решения Адвокатской палаты о приостановлении ее статуса в качестве адвоката, у нее отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тюмени <.......> в лице начальника ФИО4 просит решение суда оставить без изменения (л.д. 60-63).

В силу части 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение суда, принято в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени <.......>, административный ответчик Гайдаш Е.Е. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, полагаю возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) в полном объеме, изучив доводы апелляционной жалобы, нахожу решение суда не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения суда.

Полагаю, что судом первой инстанции такого рода нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что Гайдаш Е.Е. с <.......> состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени <.......> в качестве адвоката.

<.......> решением Совета Адвокатской палаты <.......> на основании заявления Гайдаш Е.Е. статус адвоката Гайдаш Е.Е. приостановлен на основании п. 2 ч.1 ст. 16 Федерального закона об адвокатской деятельности, на основании которого вынесено распоряжение о внесении в реестр сведений о приостановлении статуса адвоката.

ИФНС России по г. Тюмени <.......> Гайдаш Е.Е. начислены страховые взносы в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354 рублей, а также на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 в размере 6 884 рублей.

В связи с неуплатой страховых взносов в адрес налогоплательщика направлены требования <.......> от <.......> через личный кабинет налогоплательщика об уплате задолженности в срок до <.......> (л.д. 7-9).

<.......> Гайдаш Е.Е. обратилась в ИФНС России по г. Тюмени <.......> с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов, в связи с приостановлением адвокатской деятельности. В связи с этим, Гайдаш Е.Е. освобождена от уплаты страховых взносов с <.......> по <.......> (л.д. 34) и налоговым органом произведен перерасчет страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год.

В связи с данными обстоятельствами <.......> налоговым органом произведено уменьшение страховых взносов в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2019 год на сумму <.......> копеек, а также на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 на сумму <.......> копеек.

Задолженность по страховым взносам в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2019 год составила <.......> копеек, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2019 - <.......> копейки.

Размер страховых взносов налоговым органом определен правильно в соответствии с требованиями п. 1, п.2 ч.1 ст. 430 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от <.......> N 335-ФЗ).

Гайдаш Е.Е. было оспорено требование налогового органа об уплате задолженности по страховым взносам, решением ИФНС России по г. Тюмени <.......> от <.......> жалоба Гайдаш Е.Е. оставлена без удовлетворения (л.д. 37-47).

Поскольку ответчиком требования об уплате страховых взносов в установленный срок не выполнены <.......> инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <.......> Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гайдаш Е.Е. вышеуказанной задолженности.

<.......> мировым судьей судебного участка <.......> Калининского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ.

<.......> вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

<.......>, то есть в срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, административный истец ИФНС России по г. Тюмени <.......> обратилась в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам с Гайдаш Е.Е.

Удовлетворяя административный иск суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у физического лица - адвоката сохраняется до момента приостановления статуса адвоката.

Данные выводы суда первой инстанции нахожу правильными в связи со следующим.

В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.

Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от <.......> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 63-ФЗ территориальный орган юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от <.......> N 63-ФЗ Об адвокатской деятельности, статус адвоката приостанавливается по следующим основаниям: неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности: подача адвокатом заявления о приостановлении статуса адвоката по личным обстоятельствам в совет адвокатской палаты.

Согласно положениям пункта 4 и пункта б статьи 16 Федерального закона N 63-ФЗ решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате.

При этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката в региональный реестр.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона N 63-ФЗ и статьи 430 Налогового кодекса в целях корректного формирования налоговыми органами обязательств по страховым взносам период начала (окончания) деятельности адвокатов, а также период приостановления (возобновления) статуса адвоката, необходимо исчислять с момента вынесения соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <.......> <.......>-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Протасова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Данная позиция Конституционного суда РФ в равной мере распространяется на иных страхователей, оплачивающих страховые взносы в фиксированном размере, к которым относятся и адвокаты.

Материалами дела подтверждено, что решение о приостановлении статуса адвоката Гайдаш Е.Е. принято Советом адвокатской палаты <.......> <.......>. <.......> Гайдаш Е.Е. обратилась с заявлением в ИФНС России по г. Тюмени <.......> об освобождении от уплаты страховых взносов (л.д. 34).

С учетом данных обстоятельств, а также того, что административным ответчиком не представлено доказательств, препятствующих обратиться с заявлением о приостановлении статуса адвоката до принятия такого решения <.......>, до указанного времени у Гайдаш Е.Е. сохранятся обязанность по уплате страховых взносов.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, всем конкретным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела, исследованным согласно ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и на несогласие с выводами суда первой инстанции по результатам их оценки, что в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке не может являться.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции сомнений в его законности, с учетом доводов апелляционной жалобы, не вызывает, а предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайдаш Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Тюменского областного суда ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать