Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-17784/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Мацуковой <ФИО>6 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления, признании незаконными действий (бездействия) должностного лица,

с частной жалобой представителя административного истца по доверенности Миронова <ФИО>7 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Мацукова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по административному делу, указав, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 ноября 2020 года ее административные исковые требования удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу.

При рассмотрении дела ей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2021 года требование административного истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, представитель административного истца по доверенности Миронов Д.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое определение об удовлетворении ее заявления в полном объеме.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 ноября 2020 года удовлетворены административные исковые требования Мацуковой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иваночкиной Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления, признании незаконными действий (бездействия) должностного лица.

При рассмотрении спора, административный истец Мацукова Л.Н. обращалась за юридической помощью, что следует из договора на оказание юридических услуг от 1 августа 2020 года, оплата по которому подтверждается квитанцией от 1 августа 2020 года.

Как следует из условий договора, стоимость услуг, выполненных представителем, составила 40 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в пользу административного истца расходов по оплате юридических услуг представителя не в заявленном размере, а в размере 5 000 рублей обоснованным, поскольку взысканная сумма определена с учетом сложности дела, времени участия в нем представителя и отвечает критериям разумности.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции разумных пределов по оценке суммы взыскания по аналогичным услугам судья апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку указанная сумма взыскана судом с учетом соразмерности условиям договора и характеру услуги, оказанной представителем.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца по доверенности Миронова <ФИО>8 - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка