Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1777/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1777/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова С.С. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года,
установил:
обращаясь в суд, осужденный Иванов С.С. просил признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в необеспечении его горячим водоснабжением в период содержания в исправительном учреждении; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 300 000 рублей, судебные расходы.
Определением районного суда от 16 марта 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2021 года, вынесенное по административному делу по административному иску исполняющего обязанности Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК N 6 УФСИН по Хабаровскому краю, УФСИН по Хабаровскому краю, ФСИН о понуждении к совершению действий.
В частной жалобе Иванов С.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
В заседание суда вышестоящей инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2021 года удовлетворено административное исковое заявление исполняющего обязанности Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, и постановлено возложить на ФКУ ИК N 6 УФСИН по Хабаровскому краю, УФСИН по Хабаровскому краю, ФСИН России в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обязанность обеспечить горячим водоснабжением жилые камеры исправительного учреждения, предназначенные для размещения осужденных к пожизненному лишению свободы.
Предметом судебного разбирательства по требованиям Иванова С.С. является проверка действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся в необеспечении осужденного Иванова С.С. горячим водоснабжением в период его содержания в указанном исправительном учреждении.
Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу решения Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно будет иметь значение для настоящего дела и может повлиять на его рассмотрение.
С таким выводом нельзя согласиться.
В настоящем деле Иванов С.С. ставит вопрос о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, а потому принятый Амурским городским судом Хабаровского края судебный акт о понуждении органов, исполняющих наказание, обеспечить горячим водоснабжением камеры исправительного учреждения правового значения иметь не будет и не повлечет каких-либо процессуальных или материальных последствий для разбирательства по требованиям Иванова С.С., которые подлежит самостоятельной проверке.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд
определил:
определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года отменить, направить административное дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Назимова П.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
