Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-1763/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33а-1763/2022
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей Гоношиловой О.А., Сергеева С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РоссииN 4по Волгоградской области к Зотиной Н. Н. о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе административного ответчика Зотиной Н.Н.
на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021г., которым постановлено:
административный иск Межрайонной ИФНС РоссииN 4по Волгоградской области к Зотиной Н. Н. овзыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Зотиной Н. Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области задолженность за 2003 г. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 г.) пени в размере 8222 руб. 88 коп.
Взыскать с Зотиной Н. Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС РоссииN 4 по Волгоградской области обратилась в суд садминистративным искомк Зотиной Н.Н. овзыскании задолженности за 2003 г. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 8222 руб. 88 коп. В обоснование исковых требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области состоит Зотина Н.Н., которая является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно представленным сведениям Зотина Н.Н. являлась индивидуальным предпринимателем. В связи с неуплатой ЕНВД, административным истцом налогоплательщику было направлено требование N 846922 от 24 января 2017 г. об уплате в срок до 16 января 2017г. задолженности по налогу и пени. Однако, требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения 1 июня 2021 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 1 июня 2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Зотиной Н.Н. пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере 8222 руб. 88коп., который определением мирового судьи от 7 июня 2021г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2003 года (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 г.) - в размере 8 222 руб. 88 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и непредставление со стороны налогового органа доказательств того, что право на взыскание налога, на который начислены пени, не утрачено.
Относительно доводов апелляционной жалобы административным истцом поданы возражения.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 Волгоградской области Санжаповой А.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Быковского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области от административного искового заявления к Зотиной Н. Н. о взыскании задолженности.
Решение Быковского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021г. отменить.
Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС РоссииN 4по Волгоградской области к Зотиной Н. Н. о взыскании задолженности по пене, начисленной на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2003 г., в размере 8222 руб. 88 коп. - прекратить.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
