Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1761/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33а-1761/2021
Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Сычева Ю.В., рассмотрев частную жалобу Вьюнковой Рафики Ирековны на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2021 года Вьюнкова Р.И. обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области по наложению ареста на земельный участок по адресу: Калужская область, Бабынинский район, с.Утешево, д.107, кадастровый номер N; обязать судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области снять арест с земельного участка по адресу: Калужская область, Бабынинский район, с.Утешево, д.107, кадастровый номер N и прилегающего имущества.
Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 года указанное административное исковое заявление Вьюнковой Р.И. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям процессуального закона. Вьюнковой Р.И. был установлен срок до 30 апреля 2021 года для исправления недостатков поданного ею административного искового заявления.
В частной жалобе Вьюнковой Р.И. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
Судья указал в качестве оснований для оставления административного иска без движения то, что в нарушение статей 125, 126 КАС Российской Федерации не приобщены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования (оспариваемое постановление о наложении ареста на земельный участок кадастровый N, о принадлежности Лебедеву А.А. земельного участка с кадастровым номером N).
Однако с такими требованиями судьи согласиться нельзя, поскольку к административному исковому заявлению приложены акты о наложении ареста (описи имущества) от 19 августа 2020 года в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Пунктами 5 и 6 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок; при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, привлечении к участию в судебном процессе специалиста, переводчика; в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает вопрос об исследовании и осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств.
Таким образом, вопрос истребования доказательств по делу, представлении их в надлежащей форме, отнесен законодателем на более позднюю стадию процесса и не подлежит разрешению при принятии административного иска к производству, в связи с чем недостатки административного искового заявления, указанные в качестве оснований для его оставления без движения, могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, путем уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оказания судом содействия в истребовании доказательств, если их представление является затруднительным.
С учетом этого, у судьи районного суда не имелось законных оснований для вынесения обжалуемого определения об оставлении административного искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям.
Поскольку обжалуемое определение судьи не соответствует процессуальному закону, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Вьюнковой Р.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направить в Сухиничский районный суд Калужской области для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья: Ю.В.Сычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
