Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1755/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-1755/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Назимовой П.С., Ихисеевой М.В.,
при секретаре Цыденжаповой Е.А..,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы МО СП "Удинское" Будажапова В.А. к судебному приставу-исполнителю Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Деминой Т.Г. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по апелляционной жалобе главы МО СП "Удинское" на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2021г., которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления главы МО СП "Удинское" Будажапова В.А. к судебному приставу-исполнителю Хоринского РОСЧП УФССП России по РБ Деминой Т.Г. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, с указанным выше административным иском, административный истец глава МО СП "Удинское" Будажапов В.А. просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Деминой Т.Г. о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Районный суд постановилуказанное выше решение, на которое административный истец подал апелляционную жалобу, мотивируя его незаконностью и необоснованностью, просил решение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание административный истец представил в письменном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с фактическим исполнением решения суда и отменой постановления о взыскании исполнительского сбора.
Участники судебного разбирательства, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в него не явились, не просили об его отложении, не возражали на рассмотрение дела в их отсутствие.
Коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Обсудив заявление административного истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Отказ представителя административного истца выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца, по настоящему делу от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы главы МО СП "Удинское" Будажапова В.А. от апелляционной жалобы на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2021 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
