Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33а-1754/2021

Судья Полякова О.М. Дело N 33а-1754а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке материал N 9а-2/2021 по частной жалобе административного истца Ишевского Сергея Алексеевича на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2021 г., которым постановлено:

"Административное исковое заявление Ишевского Сергея Алексеевича к Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога и возврате суммы излишне уплаченного налога оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 07.05.2021г. устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: представить в суд квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 5505,62 руб.

В противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ".

УСТАНОВИЛ:

Ишевский С.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 29.12.2020 г., а также об обязании возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 230 562,03 руб., ссылаясь на несогласие с данным решением.

Судьей постановлено определение об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе административный истец Ишевский С.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

- о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

- об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оставляя административное исковое заявление Ишевского С.А. без движения, судья сослался на то, что в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 230562,03 руб. истец должен уплатить государственную пошлину в размере 5505,62 руб.

Нахожу данные выводы обоснованными.

Как следует из административного иска, Ишевским С.А. заявлены два самостоятельных требования, как не имущественного, так и имущественного характера: о признании незаконным и подлежащим отмене решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области от 29.12.2020 г., а также об обязании возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 230 562,03 руб.

Согласно части 2 статьи 103, части 2 статьи 104 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из вышеперечисленных норм налогового и процессуального законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Доводы жалобы эти выводы не опровергают, заявлены в силу неправильного толкования норм права и фактически являются позицией заявителя, противоречащей вышеприведенным законоположениям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 21 апреля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Ишевского Сергея Алексеевича без удовлетворения.

Судья (подпись) Федосова Н.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка