Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-1751/2021

г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Ибрагимова Шахбана Магомедалиевича на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате апелляционной жалобы,

установил:

решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены административные исковые требования начальника ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области к Ибрагимову Ш.М. об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимов Ш.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба Ибрагимова Ш.М. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду пропуска срока апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ибрагимов Ш.М., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2).

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года состоялось решение Советского районного суда г. Астрахани, которым частично удовлетворены административные исковые требования начальника ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области к Ибрагимову Ш.М. об установлении административного надзора. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сопроводительному письму, в адрес ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области для вручения под расписку осужденному Ибрагимову Ш.М. копия решения направлена ДД.ММ.ГГГГ года исх. N N

Согласно расписке копия решения суда получена Ибрагимовым Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционная жалоба подана Ибрагимовым Ш.М. в отдел специального учета ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес районного суда апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из частной жалобы, Ибрагимов Ш.М. выражает несогласие с определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области, принимал участие в судебном заседании районного суда посредством системы видеоконференц-связи, не мог получить копию решения суда и обжаловать его в установленные законом сроки. Копию решения суда фактически получил лишь ДД.ММ.ГГГГ года, после ознакомления с которым, на пятые сутки подал апелляционную жалобу на решение суда.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает возможным считать указанные обстоятельства ходатайством Ибрагимова Ш.М. о восстановлении срока на обжалование определения Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.).

Как следует из материалов дела административный ответчик - Ибрагимов Ш.М. отбывает наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области.

С учетом изложенного, поскольку Ибрагимов Ш.М. имеет статус осужденного и отбывает наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области и не имеет реальной возможности самостоятельно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, данное обстоятельство признается уважительной причиной пропуска Ибрагимовым Ш.М. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Ибрагимову Шахбану Магомедалиевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску начальника ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Астраханской области к Ибрагимову Ш.М. об установлении административного надзора.

Материалы дела возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда М.М. Хасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка