Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1747/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1747/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Пичуева В.В.
судей краевого суда Жилинского А.Г., Шишкаревой С.А.
при секретаре судебного заседания Дружининой Н.И.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю) к Лапшинову А. А.чу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе административного ответчика Лапшинова А.А.,
на решение Черновского районного суда г. Читы от 7 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований ссылался на следующее. Лапшинов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 08.02.2018 в виде 6 лет лишения свободы. Подлежит освобождению <Дата> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. По прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю примкнул к отрицательно настроенной части осужденных. В учреждении не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывал. В профессиональном училище при учреждении получил профессию подсобного рабочего. Мероприятия массового и воспитательного характера посещает, но относится к ним без должного внимания, положительных выводов из них не делает, в связи с чем, допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 92 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Оказывает отрицательное влияние на других осужденных. В общественной жизни отряда участия не принимает. Состоит на профилактических учетах как "<данные изъяты>", <данные изъяты>". Отношение к другим осужденным зависит от неофициального социального статуса конкретного осужденного в преступной иерархии. В обращении с сотрудниками администрации исправительного учреждения может допустить грубость. Подвержен влиянию асоциальной среды.
Просил установить административный надзор в отношении Лапшинова А. А.ча, <Дата> года рождения, на срок погашения судимости, установить следующие административные ограничения:
Запрет посещения увеселительных заведений с 22 часов вечера до 6 часов утра;
Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий;
Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;
Запрет на посещение исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
Запрещение выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
Обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.
Обязать осужденного Лапшинова А.А. встать на учет в органах МВД по месту жительства не позднее 03.06.2021.
Решением Черновского районного суда г. Читы от 7 апреля 2021 года постановлено: заявление врио начальника федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю" С.Н. Медведева об установлении административного надзора в отношении Лапшинова А. А.ча удовлетворить частично.
Установить в отношении Лапшинова А. А.ча административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости - т.е. не свыше <Дата>.
Установить Лапшинову А. А.чу административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы;
- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
- запрета посещения увеселительных заведений с 19 часов до 22 часов вечера;
- запрета посещения мест массовых мероприятий;
- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе административный ответчик Лапшинов А.А., выражая несогласие с решением суда, просит его изменить в части срока административного надзора, снизить срок административного надзора до 1 года, снизить количество обязательных явок в ОВД, отменить административные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий, увеселительных заведений. Указывает, что преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте, за время отбывания наказания осознал содеянное. Считает, что административный надзор будет препятствовать ему в получении водительского удостоверения, устройстве на работу.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Черновского района г. Читы Цырендоржиева И.Ж. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Лапшинов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В силу ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 4 и 5 статьи 15 УК РФ совершённые Лапшиновым А.А. преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Постановлением начальника исправительного учреждения от <Дата> Лапшинов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, на путь исправления не встал. Согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях, Лапшинов А.А. поощрений не имеет, при этом 92 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение различных нарушений правил установленного порядка отбывания наказания.
Поскольку преступления, за которые Лапшинов А.А. отбывает наказание, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. "в" части 1 статьи 95 УК РФ, срок погашения судимости, предусмотренный частью 3 статьи 86 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сокращается и соответственно равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Лапшинова А.А. на срок 3 года, с учётом срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Оснований для снижения установленного в отношении поднадзорного срока административного надзора с учетом данных о его личности, характера совершенных преступлений, судебная коллегия не усматривает.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Лапшиновым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных, характеризующих Лапшинова А.А., в том числе характера совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, обстоятельств их совершения, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Лапшинова А.А. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Оснований для снижения срока административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы на правильность принятого судом решения повлиять не могут, направлены на несогласие с установленным сроком административного надзора, с установленными административными ограничениями, которые соответствуют приведенным выше положениям материального закона, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению.
Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
