Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-17412/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Талинского О.Л., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем Шипиловым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 4 по г. Краснодару к Дорохову М.В. о взыскании недоимки, с апелляционной жалобой административного истца по доверенности Никандрова А.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020г.,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 4 по г.Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к Дорохову М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 39581.48 руб. за периоды истекшие до 01.01.2010, 01.01.2013, до 01.01.2017 г. и начиная с 01.01.2017 г.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020г. административное исковое заявление ИФНС России N 4 по городу Краснодару к Дорохову Михаилу Валерьевичу о взыскании недоимки удовлетворено частично. Постановлено взыскать в пользу ИФНС N 4 по г. Краснодар с Дорохова Михаила Валерьевича, ИНН 23110374513 недоимки по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере <...> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года: налог в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.10.2020г., представитель административного истца по доверенности Никандров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение о полном удовлетворении требований истца. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что за Дороховым М.В. числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г. - пени в размере 707.06 руб., и начиная с 01.01.2017 г. - налог в размере <...> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетный период, истекший до 01.01.2013г.: пени в размере <...> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии за расчетный период, истекший до 01.01.2013г.: пени в размере <...>., страховые взносы на выплату страховой пенсии за расчетный период с 01.01.2017 г.: налог в размере <...> руб., по страховым взносам истекшим до 01.01.2010 г. на выплату страховой пенсии: пеня в размере -<...>., о чем свидетельствует требование N 234546 от 24.01.2019, от 01.02.2017 N 033S01170118523.

Из системного толкования ч. 3.1 ст. 1, ч. 1 ст. 123.1, п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае отмены судебного приказа по соответствующему заявлению должника может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установлено, что 12.07.2019 мировым судьей с/у N 47 ПВО г.Краснодара выдан судебный приказ в отношении Дорохова М.В. Определением мирового судьи Коломийцевой Н.А. от 15.10.2019г. вышеуказанный судебный приказ отменен, ввиду поступивших от Дорохова М.В. возражений.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Порядок и сроки взыскания недоимки по страховым взносам и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определены в ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ, в соответствии с которыми: в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, требования ИФНС по взысканию налоговой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, и на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды истекшие до 01.01.2010 и 01.01.2013, 01.01.2017 гг. суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения, поскольку истекли сроки обращения в суд. Вместе с тем, судом обоснованно принято решение о взыскании недоимки с Дорохова М.В. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.: налог в размере 26545 руб., пени - 1268.42 руб., и по медицинскому страхованию работающего населения налог в размере <...> руб. за расчетный период с 01.01.2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходит из того, что налогоплательщиком не уплачены страховые взносы в установленные законом сроки, доказательств обратного суду не представлено, а потому административный иск признан обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Н.А. Морозова

Судьи: О.Л. Талинский

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка