Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1736/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33а-1736/2021
07.06.2021
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьиДанилова О.И.,
судейСоляникова Р.В., Колбасовой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадминистративного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2021 по административному делу N а-2110/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Коршунову М. В. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика задолженностьпо транспортному налогу за 2018 г. в размере 299284 руб. и пени по нему за период с 03.12.2019по 24.12.2019 вразмере1404 руб. 14 коп.
Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Считает, что поскольку часть транспортных средств используется в предпринимательской деятельности и им применяется патентная система налогообложения, постольку транспортный налог не может быть взыскан за данные транспортные средства.
Административный ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца Сальникова Е.С. в заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, СП N 2а-947/2020-3, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).
Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в 2018 году были зарегистрированы следующие автомобили: "KIA", г.р.з. (...) (налоговая база 340 л/с, налоговая ставка 100 руб., 12 мес. владения);"TOYOTA", г.р.з. (...) (легковой, налоговая база 101 л/с, налоговая ставка 35 руб., 12 мес. владения);"MERCEDES", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 149,6 л/с, налоговая ставка 50 руб., 12 мес. владения); "Hyundai", г.р.з. (...) (легковой, налоговая база 107 л/с, налоговая ставка 35 рублей, 12 мес. владения); "MERCEDES", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 348,10 л/с, налоговая ставка 100 руб., 12 мес. владения); "Дрэгмюллер", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 354 л/с, налоговая ставка 100 руб., 12 мес. владения); "KIA", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 380 л/с, налоговая ставка 100 руб., 12 мес. владения); "MERCEDES", г.р.з. (...) (налоговая база 109 л/с, налоговая ставка 50 руб., 3 мес. владения); "НЕОПЛАН", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 381 л/с, налоговая ставка 100 руб., 2 мес. владения); "KIA", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 340 л/с, налоговая ставка 100 руб., 12 мес. владения); "БМВ", г.р.з. (...) (легковой, налоговая база 306 л/с, налоговая ставка 150 руб., 12 мес. владения); "Форд", г.р.з. (...) (легковой, налоговая база 145,52 л/с, налоговая ставка 35 руб., 12 мес. владения); "HIGER", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 269 л/с, налоговая ставка 100 руб., 12 мес. владения); "Шкода", г.р.з. (...) (легковой, налоговая база 179 л/с, налоговая ставка 50 руб., 4 мес. владения); "Фольксваген", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 109 л/с, налоговая ставка 50 руб., 6 мес. владения); "KIA", г.р.з. (...) (автобус, налоговая база 340 л/с, налоговая ставка 100 руб., 6 мес. владения).
Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. При этом сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" установлены ставки транспортного налога на 2018 год для легковых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 35 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 руб.;свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 150 руб.; для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно - 50 руб.; свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) - 100 руб.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).
Несвоевременная уплата налога влечет начисление пеней (статья 75 НК РФ).
Согласно налоговому уведомлению от 04.07.2019 N об уплате транспортного налога за 2018 год, направленному налогоплательщику 14.07.2019 заказным письмом, на административном ответчике лежала обязанность по уплате транспортного налога в срок до 02.12.2019 в сумме 299 284 руб.
В связи с неисполнением налоговой обязанности по уплате транспортного налога31.12.2019 административному ответчику заказным письмом направлено требование N 78236 по состоянию на 25.12.2019, в котором указано на необходимость уплаты в срок до 31.01.2020 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 299 284 руб. и пеней по нему в размере 1404 руб. 14 коп.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 23.03.2020.
27.03.2020 мировым судьей судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ, который отменен 13.07.2020 в связи с поступлением от должника возражений.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
09.10.2020 налоговым органом подано в суд настоящее административное исковое заявление в пределах установленного законом срока.
Таким образом, срок обращения в суд за взысканием с административного ответчика обязательных платежей налоговым органом соблюден.
Поскольку доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу и пеней по нему административный ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в общем размере 300688 руб. 14 коп.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, использование административным ответчиком патентной системы налогообложения не освобождает его от уплаты транспортного налога.
Исходя из пункта 1 статьи 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом пунктом 12 указанной статьи установлено, что иные налоги индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, уплачивают в соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также исполняют обязанности налоговых агентов, предусмотренные настоящим Кодексом.
В силу пункта 10 статьи 346.43 НК РФ применение патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в части доходов, полученных при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения); налога на имущество физических лиц (в части имущества, используемого при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).
С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
