Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33а-1724/2021

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Канунников М.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР Ажиева А.А. на определение Урванского районного суда КБР от 26 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов настоящего административного дела, Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев настоящее административное дело по существу, решением от 23 декабря 2020 года удовлетворил поданное административным истцом Белоцким Ю.В. административное исковое заявление частично и, признав допущенное в отношении него административным ответчиком - названным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 21855/11/14/07 бездействие незаконным с возложением на последнего соответствующей обязанности, в остальном данный иск оставил без удовлетворения.

Определением судьи Урванского районного суда КБР от 29 апреля 2021 года, апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст.130 КАС РФ.

Поскольку в установленный срок недостатки жалобы не устранены, определением судьи Урванского районного суда КБР от 26 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с указанным определением от 26 мая 2021 года, судебный пристав-исполнитель Ажиев А.А. подало на него частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В жалобе указывается, что апелляционная жалоба содержала основания, по которым административный истец выразил свое несогласия с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР Ажиева А.А., судья районного суда верно исходил из того, что жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Суд установил судебному приставу-исполнителю Ажиеву А.А. разумный срок для устранения указанных в определении недостатков до 20 мая 2021 года.

Правомерность вышеуказанных выводов судьи районного суда в той их части, в которой указано на отсутствие оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, подтверждается материалами административного дела и содержанием текста апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Ажиева А.А., представленной во исполнение определения от 29 апреля 2021 года об оставлении ее без движения (л.д. 245-247).

Так, апелляционная жалоба мотивирована аналогичными доводами, изложенными в апелляционной жалобе, поступившей в адрес суда 17 февраля 2021 года, при этом отсутствуют доводы и ссылки, которые приводятся в доказательство того, что принятое решение суда является неправильным.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель Ажиев А.А. в установленный в определении срок недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, не устранил, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для ее возврата.

С учетом вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Урванского районного суда КБР от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР Ажиева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Канунников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка