Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1710/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1710/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.,
судей краевого суда Шишкаревой С.А., Жилинского А.Г.
при секретаре судебного заседания Дружининой Н.И.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю) к Шиянову А. В. об установлении административного надзора,
по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.,
на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований ссылался на следующее. Шиянов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива по приговору Читинского областного суда от 09.12.2003, в соответствии с которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, к" ч.2 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28.04.2004). Подлежит освобождению <Дата> в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поведение нестабильное, имеет 26 поощрения, 8 дисциплинарных взысканий (7 - погашены, 1 - действующее взыскание), характеризуется не удовлетворительно. Условия отбывания наказания обычные. На профилактическом учете не состоит. Шиянов А.В. не трудоустроен, принимает эпизодическое участие в работах по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, к труду относится удовлетворительно. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся. В воспитательных мероприятиях принимает эпизодическое участие, не всегда делает положительные выводы. Обучался в профессиональном училище на столяра. В коллективе контактирует как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. По характеру самокритичный, может противостоять отрицательному влиянию. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров, получает посылки, передачи. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>
Просил установить административный надзор в отношении Шиянова А. В., <Дата> года рождения, на срок 8 лет, установить следующие административные ограничения:
Запрещение пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе;
Обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года постановлено: административный иск администрации федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Шиянову А. В. об установлении административного надзора - удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении Шиянова А. В., <Дата> года рождения, место рождения <адрес>, освобождаемого <Дата> по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) до <Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Шиянова А. В. административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы муниципального района <адрес>.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Шиянова А. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Нерчинского района Плотникова Н.В. просит решение суда изменить, установить Шиянову А.В. административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, таких, как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера, поскольку преступление, за которое в настоящее время Шиянов А.В. отбывает наказание, совершено им в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Шиянов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Шияновым А.В. преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Шиянова А.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Шияновым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных, характеризующих Шиянова А.В., в том числе характера совершенного преступления, за которое он отбывает наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Шиянова А.В. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Оснований для снижения срока административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, не имеется.
Вместе с тем решение суда подлежит изменению.
Учитывая, что Шиянов А.В. совершил преступление, за которое отбывает наказание, в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия полагает необходимым помимо установленных судом административных ограничений, установить Шиянову А.В. административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В связи с изложенным, решение суда подлежит частичному изменению.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года частично изменить.
Установить в отношении Шиянова А. В. административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
