Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-17046/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Суслова К.К., Талинского О.Л.

по докладу судьи Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем Шепиловым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Кривуля И.Г. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 21.01.2021г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Краснодар к Кривуле Ивану Геннадиевичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС N 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Кривуля И.Г. и просила взыскать задолженность (недоимку) по налогу на имущество в размере 518 руб. и пени в размере 8,37 руб., по земельному налогу в размере 1 740 986 руб., и пени в размере 13 971,41 руб., а всего 1 755 483,78 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.01.2021г административный иск инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Краснодар удовлетворен. Постановлено взыскать с Кривули Ивана Геннадиевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Краснодар задолженность в размере 1 755 483 рубля 78 копеек.

Не согласившись с решением суда от 21.01.2021г., административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В дополнении к апелляционной жалобе административный ответчик поддержал свою позицию.

В суде апелляционной инстанции административный ответчик Кривуля И.Г. просил отменить обжалуемое решение суда, жалобу - удовлетворить. Представитель административного истца по доверенности Почипова Е.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда от 21.01.2021г. законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Кривуля И.Г. является плательщиком имущественного и земельного налога, за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере <...>. и пени в размере <...> руб., по земельному налогу в размере <...>., и пени в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС N 5 по г.Краснодару в адрес Кривули И.Г. было направлено требование на уплату налога, пени, штрафа от 05.02.2019 N 5385, от 10.01.2020 N 181г.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленные законом сроки не оплатил задолженность по налогам, налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г. Краснодара административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка в судебному разбирательству на 12 августа 2020г. на 15 часов 45 минут. (л.д. 26)

Административный ответчик направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконферец-связи, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю ( л.д.30-31)

В деле имеются сведения о вручении надлежащего извещения административному ответчику о дате и времени судебного слушания административного иска (л.д.36). Им направлен в суд отзыв на административное исковое заявление (л.д. 38).

Таким образом, суду было известно фактическое нахождение административного ответчика.

Из текста протокола судебного заседания следует, что административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месту судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил суду. (л.д.108)

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также право административного ответчика на доступ к правосудию.

Согласно ст. 142 КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

Системы видеоконференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, но которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело. В целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений.

Об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения административного дела, путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляются соответствующим участникам судебного процесса, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видеоконференц-связь.

Секретарь судебного заседания суда, рассматривающего административное дело, или помощник судьи устанавливает связь с судом или учреждением, в которых используются системы видеоконференц-связи, для обеспечения участия в судебном заседании лица, присутствие которого необходимо для правильного рассмотрения административного дела. Секретарь судебного заседания суда по месту нахождения такого лица или помощник судьи по распоряжению председательствующего в судебном заседании проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и устанавливает их личность, а также выполняет иные распоряжения председательствующего в ходе судебного заседания, в частности при необходимости берет у свидетеля подписку о разъяснении ему его обязанностей и о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, принимает от участников судебного разбирательства письменные материалы. Все документы, полученные в суде, в котором была организована видеоконференц-связь, не позднее следующего дня после дня проведения судебного заседания направляются в суд, рассматривающий данное административное дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В случаях, если в целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений, соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм процессуального прав.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 21.01.2021г. отменить.

Материал административного дела по иску инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Краснодар к Кривуле Ивану Геннадиевичу о взыскании задолженности по налогам направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Н.А. Морозова

Судьи: О.Л. Талинский

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка