Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-17034/2021

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя Поварова А.С. - Петрова Р.Н. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления Поварова А.С. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Поваров А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Поварова А.С. - Петров Р.Н. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для возвращения иска не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статьей 129 КАС РФ предусмотрен перечень оснований для возвращения административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что административное исковое заявление Поварова А.С. подписано "Петров Р.Н.". К материалам административного искового заявления приложена доверенность от Поварова А.С. в отношении Петрова Р.Н., которая заверена организацией ООО "Развитие". Вместе с тем, к материалам также приложена справка ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которой осужденный Поваров А.С. отбывает наказание в указанном исправительном учреждении.

Судом установлено, что в самом административном исковом заявлении указано место пребывания Поварова А.С. - "отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю".

В соответствии с ч. 8 ст. 57 КАС РФ доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

Данных о том, что административный истец трудоустроен в ООО ТД "Развитие", суду не предоставлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое явление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

С учетом изложенного, определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка