Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33а-1703/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Паксимади Л.М., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Корзун ФИО4 на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Саяногорского городского суда от 13 января 2021 года по административному иску управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Корзун ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия обратилась в суд с административным иском к Корзун Г.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 143 руб., пени в размере 128,96 руб., мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога за указанный период.

Решением Саяногорского городского суда от 13 января 2021 года административное исковое заявление удовлетворено, с Корзун Г.И. взыскана задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 1 143 руб., пени в размере 128,96 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

4 марта 2021 года Корзун Г.И. подала в суд апелляционную жалобу на решение суда.

Определением судьи от 9 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 26 марта 2021 года для устранения ее недостатков.

В частной жалобе Корзун Г.И., считая определение незаконным, просит его отменить, поскольку основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

Настоящая частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрена судьёй единолично без ведения протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 2 статьи 95 КАС РФ).

Определением Саяногорского городского суда от 9 марта 2021 года Корзун Г.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что поданная представителем административного ответчика жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, поскольку к заявлению о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложена апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данным выводом судьи.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба административного ответчика Корзун Г.И. принята к производству суда апелляционной инстанции, а потому ее права определением судьи от 9 марта 2021 года не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Судья Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка